Кому война, а кому мать родна 13.11.2015 16:19

Заметки на полях истории

Кому война, а кому мать родна

Если бы немецкий фашизм (которому немцы отдали пред­почтение на выборах) был бы столь же «практичен», как и российский политический строй, покоящийся на самой подхо­дящей для фашизма социально-эко­номической базе из воз­можных (офици­альное название строя при этом тут абсолютно не сущест­венно, важна привычка), третий рейх действительно просуще­ствовал бы долго. Однако «наивный романтизм», «детский максимализм», недальновид­ность (война со всем ми­ром – то­гда как Советская Россия, на­пример, была готова «дружить» с Германией) и в то же время отсутствие прочных подходя­щих социально-экономиче­ских корней для фашизма в уже давно традиционно буржуаз­ной, бюргерской Германии, со времен Лютера, ко­нечно же обернулись против идеологов не­мецкого фашизма и скорая смерть его вполне естественна, а не случайна, как кому-то могло бы показаться. То есть в отли­чие, скажем, от большеви­ков, придерживающихся ортодок­сально традиционных для России стереотипов и методов пове­дения (на этот раз во всей их полноте почти разом при очень резкой смене состава элиты общества – Россия заново и вме­сте пережила и николаевские, и петровские, и Ивана Гроз­ного, а может даже и Чингисхана времена), идеологи немец­кого фашизма сразу и рьяно взялись проводить в жизнь свои прописанные принципы, следуя букве, за что и поплатились. Сам же по себе примитивизм гитли­ризма, построенного на принципе доминанты крови, этнично­сти конечно же никак не ладился, не стыковался с давно бур­жуазными, рыночными экономическими привычками немец­кого общества. Фашисты предложили Германии заведомо ус­таревшую («родо-племен­ную») для неё широкообщественную идеологию. Поэтому в России задуманное большевиками «на­циональное деление» до сих пор живет, а фашизм в Германии, этот отголосок, послед­ний выпад средневекового кайзерства в обличье новых «за­мыслов» быстро кончился.