Худшее ещё впереди 04.03.2018 14:11 – 09.11.2019 18:36

Заметки без названия

Худшее ещё впереди

3 Марта 2018

Заголовок интернет-заметки: 100 лет со дня самого мрачного мо­мента в истории российской дипломатии

Я: 100 лет назад не существовало российской дипломатии, с 838 по 1917 была в основном только Русская, то есть даже при Империи. Попу­ляри­зировать Росию церковники начнут (впрочем, нужно конечно выде­лить две струи источников мотивации, где кроме церковного, всё равно в определенной мере “общественного”, нужно выделить “власть предер­жащий”: моду на серьёзное “одомашнивание в виде огосу­дарствле­ния” Росиискои (тогда ещё) терминологии ввёл первый пома­занник бо­жий в Русской земле и он же внук Софьи Палеолог, род­ствен­ницы по­следних Ромейских императоров – церковь могла и предлагала “тему” (исторически инициатива тут принадлежала именно ей), а “национализировала” её светская власть) после присоединения Казан­ского, Аст­раханского и Сибирского царств, когда Русская земля сравни­тельно очень быстро (“божьим промыслом”) приросла огромными тер­ритори­ями, то есть появился веский повод (в представлении ряда това­рищей) говорить о себе “по-Византий­ски”, упо­требляя на свой счёт в месте с Византийскими “цар­скими” ре­гали­ями и “антикварный” (после того как последние “кусочки” Византии к 1461-ому году были “прогло­чены” Турками) Греческий экзо­ним Русской земли, запи­санный на цер­ковно-Славянском. Тем не менее, до Империи Росий­скими в Русском языке более менее постоянно были только митро­по­лит и патриарх, цер­ковь, царство, государство, держава, царь, государь, реже князь, земля, иногда народ и язык. Слова Русский и Росийский были (что фундамен­тально важно в русле поднятой про­блемы) полней­шими си­нони­мами (то есть Греческий экзоним Русской земли был лишь её обозначением, только Руси, без древней Си­бири, Поволжья и чего-либо ещё: “Русская (страна)”, или “Росов (страна)”), но первое, ис­конно-сущностное разу­меется было гораздо, несопо­ста­вимо более упо­требимым, и в Империи тоже, даже после неко­торого, временного “рас­цвета Российской словес­ности” в XVIII-ом веке, и в конце концов по мере развития историче­ской науки “Русскость” с раз­громным счётом выигрывала это небольшое “состязание” между эн­до­нимом и экзони­мом. Но всё это про­должалось, пока не возникла ост­рая необходимость выплачивать “дань” в какую-нибудь из суверенно-госу­дарствен­ных национальных рес­публик в со­ставе какого-либо много­на­циональ­ного союзно-фе­деративного содруже­ства, пока не наступили Советы (которые изобрели (как раз в эпоху расцвета национал-фашист­ских движений, занимавшихся в разных це­лях методически одним и тем же – “сорти­ровкой народов” (тут и эконо­мический базис у нацистской Германии и СССР, как оказывается, был одинаковый – индустриополитарный (единственно что СССР “народы” не только “сортировал, классифицировал”, но ещё и буквально “произ­водил”, и причём в немалых количествах – на самом деле это историче­ски “самое выдающееся достижение” Советов (за что “но­вые этносо-народо-нации” должны быть несказанно благодарны Ле­нину, Сталину и их сподвижникам), а все прочие “завоевания” как пра­вило приказали долго жить))) весь этот пере­численный “многонацио­нальный “уни­кум” в отдельно взятом госу­дарстве”, создали и ситуацию, и неповто­ри­мый словарь понятий её обслу­живающий), а затем полней­ший “Ель­цин” (где субъекты федерации под­разделяются в лучших традициях фашизма на два “сорта”: 1) регионы с официальным статусом суве­ренного национального государства-республики, 2) обычные области и края; регионы “первого сорта” обладают всеми “государствен­ными” атрибутами: конституцией, собственными государ­ственными язы­ками, являются (тоже много-) нацио­нальными государ­ствами с совершенно определённым и провозглашённым “этносом-нацио­нальностью-“хозяи­ном”” (Татары, Чеченцы, Башкиры и другие), заклю­чают с РФ межгосу­дарственные договора о разделе полно­мочий и пр.; су­ще­ствование тыся­челетнего Русского народа конституция РФ уже не преду­сматривает, ни под каким “сортом” вообще).

--------------------------------------------------------------------------------

Из интернет-заметки (nikitskij): Я верю в достойное будущее своей страны и хочу чтобы ее успехи только росли с каждым годом, по­этому пошел на митинг “За сильную Россию!”, который безусловно стал историческим! … Лично для меня самым важным на митинге стало то, что глава государства призвал вместе обеспечить достойное будущее для новых поколений россиян. …

Я: У всякой “России”, и тем более сильной, может быть только одно будущее, без вариантов – оно безусловно “украинское”. То есть “Рос­сия” станет “отброссией”. Ура!

robin_god: место отброссии прочно заняла украинушка и не соби­рается его никому уступать

Я: Вы не вникли в текст. Впрочем, чтобы его понять, нужно знать историю, иначе просто никак. Страну под названием “самостоятельная украина (“украина(я) (часть)”, “пограничье”) без названия, изобража­ющая из себя се­редину” придумали в ХХ-ом веке. А до того там же была Мала(я) Рос(с)ия (ну и само собой “одновременно” и Мала(я) Ру­сия/Русь, а “само собой” это было до 1917 года), офици­ально с 1654-го как минимум года. Превраще­ние вся­кой “России” в “украину” – это объективный, исторически про­верен­ный, испытанный процесс. Здесь всё закономерно и объяснимо, но, опять же, надо знать историю, по­литэкономию – от­чего всё так происходит.

--------------------------------------------------------------------------------

Послесловие №1: Собственно если действительно знать историю, то ничего страш­ного не произойдёт (как у Францких, несмотря на все их многие Революции). Но на такое способно только подлинное “обще­ство” (приоткрывая “тайну”, у свободолюбивых Францких (даже несмотря на вполне “тёмные века” феодализма) были университеты – профессио­нальные общественные школы, развивавшие научную методологию, в том числе хранения и наследования общественной, национальной па­мяти). А в “Орде” лично Я к примеру могу знать историю, или иные чи­татели летописей, профессиональные историки, но “Орда” всё равно неиз­бежно станет “Россией”, а затем и “украиной”, и даже без назва­ния, ибо “Орда” – это такой тип “общественного здания”, где индиви­дуумов и мнения “лифт” возит исключительно в одном направлении – вниз, а долезть до верха спо­собны особи определенного сорта.

Послесловие №2: В сущности, Русская земля и никуда ведь не ис­че­зала, она есть по сей день. Просто скотам (быдлу, животным), кото­рые по ней ходят (уж лучше бы по ней ходили Скóти), не хватает об­разования это по­нять и признать, то есть вполне “официально”.

--------------------------------------------------------------------------------

Для справки: Кстати, комбинированное Русское (Церковнославян­ское) слово Росийский содержит в себе по сути двойное притяжение, Греческое (-ια) и Славян­ское (-ск): “Русовск”, “Русинск”, как если бы “Русской страны цар­ство”, “Росов страны царство”, “Росовское цар­ство” – если пытаться переводить получившееся “лингвистическое оже­релье” в адекватные Русские морфемы.