Методологический ключ 01.04.2017 23:00
Заметки на полях истории
Методологический ключ
Заголовок интернет-заметки (Ирина Третьякова): Ключ к импичменту Дональда Трампа лежит в кармане президента России Владимира Путина.
Я: Ну то есть всё как обычно – обезьяна с гранатой. Куда уж там ядерная бомба.
Всякий эволюционный скачок столь «гадкая» вещь, которая происходит где-то посреди «океана» лишь в одном месте и однажды. Не дай бог, если мы не одни во вселенной. Потому что могут найтись более развитые и проезжая мимо на «карете» они могут забрызгать нас «грязью» так, что мы утонем.
Публий Галлиен: Обезьяна с гранатой - это обычно? Правда? Вы кем работаете?
Я: Правда. Одно из последствий глобализации, отставания эволюции человека, человечества от эволюции технологий.
Безработный.
Публий Галлиен: Кто по профессии? И я не знал, что технология развивается сама по себе. А когда наступила глобализация и при чём тут эволюция человечества и тем более человека? Вы закончили вуз или ушли из него от недоразвитых студентов искать смысл жизни?
Я: Да профессии как таковой нет, диплом худож-го уч-ща профессией не обеспечивает.
Для «индейцев» технология развивается «сама по себе». В книге Изгнание из Эдема С.Оппенгеймер приводит в пример одного шамана-мага с Новой Гвинеи, который считал, что белые добывают свои технические примочки магическим путем и намеривался выучиться их искусству. Глобализация очень резко сократила расстояния между не успевающими толком что-либо осознать «обезьянами».
Высшего образования у меня нет.
Публий Галлиен: Ваши рассуждения типа: сначала научись плавать, а потом лезь в воду.
Я: Ну если понимать такое рассуждение буквально, следуя каждой букве, то конечно не совсем оно покажется практичным. Но вы же не дурак.
Публий Галлиен: Это ВАШИ рассуждения, а не мои - что сначала надо стать цивилизованными - у себя на печи - а потом уже глобализоваться. Вы рассуждаете как попугай у Диккенса: "Это называется прибавить к обиде оскорбление" - как сказал попугай, когда его не только привезли в Англию, но и заставили учить английский язык."
Я: Да нет же, это только ваши рассуждения. У себя на печи вы цивилизованным не станете. Вот если к вам в квартиру на двести лет, как в Индию, придет Англия, тогда вы изменитесь. А знание английского языка и западноевропейского лексикона тут не помогут, ваша суть от этого не изменится. Что толку от того, что в России давно знают греческое слово демократия, «демократия» от этого в России не наступила. А.Тойнби концепцией «вызова-ответа» по сути говорил о том же.
Всякая интеллектуальная сложность связана в конечном итоге со способностью к обработке больших объемов информации. Исторический материализм впервые предоставил методологический ключ для сравнения разных уголков планеты, Англии, России, Китая. Тот, кто им владеет, поймет, кто в этой тройке «индеец».
Публий Галлиен: Кто только не предоставлял "методологический ключ" и для чего угодно. Навскидку: Спиноза, Монтескье, Гегель, любая религия - и Швейк тоже: про пятна на Солнце. Любая точка зрения имеет тенденцию претендовать на универсальность. И понимать можно по-разному.
Я: Ну на мой взгляд с материализмом Маркса никто соревноваться и тягаться не может. Если вы конечно не убежденный идеалист. Но вера с разумом не спорят, они сосуществуют.
Публий Галлиен: То, что вы сейчас написали, не содержит никаких аргументов и информации проще говоря, это пустозвонство. И вера с разумом сосуществуют далеко не всегда: "Блаженны нищие духом", Бруно, Галилей, астрономия как ересь, и сейчас сколько угодно в РПЦ.
Я: То, что вы сейчас написали – это пустозвонство – не содержит никаких аргументов и информации.
Если вы не поняли, имелось ввиду то, что «доказывать» существование «бога» может необразованно-глупый маловер.
Ну и всё же относительно, у них на Западе инквизицая была в Средних веках, а здесь может быть и сейчас.
Постскриптум:
Публий Галлиен: О, Тойнби - как же, как же, нас знакомили. Вы своим умом дошли до этой концепции или взяли её у него(неё?) и, само собой, творчески развили её?
Какой смысл ВЫ вкладываете в понятие "демократия"?
Я: Ну скажем так, с известной разумеется долей условности, «демократия» – это когда человека, покушающегося на фундамент самого махрового религиозного сознания, на самые символы веры, без возможности предоставить какие-либо зримые и вещественные доказательства своей прозорливости (как Бруно), судят, по всей форме. «Демократия» – это когда школьного учителя-биолога небольшая религиозная община за преподавание дарвинизма не линчует, а наказывает в суде.
А «недемократия» («дерьмократия») – это когда академического ученого с мировым именем, продвигавшего в мировые лидеры отечественную науку, собравшего для своей страны коллекцию семян, самую дорогую пока собственность на планете Земля (сама Россия с населением столько не будет стоить на рынке), судят всего три человека без лишних свидетелей несколько минут, то есть фактически и «инквизируют», и «линчуют» одновременно. Или когда специально созданный чиновничий орган задает ученым стратегию научных исследований (нечто похожее по положению дел на Святейший синод во главе с обер-прокурором).
«Демократия» – это когда не получается наказать за идею, инокомыслие, убить даже заурядного преподавателя средней школы, не говоря уже о паре сотен фамилий с учеными степенями, фамилий которые блестяще доказывали и аргументировали на языке науки правоту своих суждений (что не было доступно для Бруно), суждений не покушавшихся на устои общества, если это конечно не общество людоедов.
«Демократия» – это когда какие-нибудь басяки отбывают сроки по 20 лет в тюрьмах за не совершенное убийство, попав тюрьму по недобросовестности полиции, свидетелей, суда и прочее. «Недемократия» – это когда людей в приличных количествах надолго сажают или убивают именно за то, что они умнее других, за то что они высокообразованы, обладают учеными званиями. (Среди еретиков, ведьм и Евреев в Средневековье умных и образованных конечно было достаточно, но принцип отбора был все же в ином. Здесь же «идеологические чистки», от «раскулачивания» до «борьбы со лженаукой», нацелены прямо на снижение доли самой интеллектуально развитой части популяции.)
Демократия – это политическая форма существования только правового, гражданского общества, восходящего в свою очередь к древнеевропейскому обществу «своих людей», куда со временем оказались допущены негры, потом индейцы, потом женщины, потом инвалиды. И правовое общество – это как раз то самое, что было «торжественно» утоплено в Волхове при Иване Грозном, в результате в обществе остался один «правоспособный», и тот до недавнего времени находился на службе у какого-нибудь «всевышнего».
Отредактировано: 02/04/2017 04:47
You need to log in to write a comment