Россия вышла на тропу медведя 02.03.2018 16:38

Ответы на вопросы

Россия вышла на тропу медведя

Из интернет-заметки: … Временная комиссия Совета Федерации сегодня представила доклад об угрозах государственному суверенитету РФ. Вот что думают на этот счёт наши сенаторы:

"Угрозы извне государственному суверенитету, в том числе посред­ством попыток вмешательства во внутренние дела РФ, не только про­должаются, но и усиливаются, особенно начиная с 2014 года. При этом основная активность исходит со стороны властей США и ряда их сател­литов, прежде всего из числа государств – членов НАТО".

Авторы доклада выделили 9 направлений, по которым американцы и их союзники будут действовать, чтобы как можно скорее развалить Рос­сию …

Я: Скажу безотносительно к содержанию заметки, а в принципе. Лучше бы в ГД работали настоящие проститутки, минетчицы, нежели настоящие, нынешние хуесосы.

Из интернет-заметки: В последнее время, в каждый мой пост, за­трагивающий историю США в XIX веке, прибегает определённое количе­ство умников, и давай учить меня в комментариях: "Насколько же надо быть наивным, чтобы считать, что Гражданская Война в США началась из-за рабства?!" После этого мне неприменно объясняют, что разуме­ется, против рабства никто из тогдашних американцев воевать не стал бы, а На Самом Деле™, причина была совсем иной …

Я: Это была борьба за выживание двух буржуазных, но несовме­стимых экономик, отсталой рабовладельческой Юга и самой капитали­стической на планете капиталистической экономики – экономики Се­верных штатов. Рабский труд Южных Штатов бил под дых набирающую темпы экономику Севера, а Север этого стерпеть не мог. Поэтому дей­ствительно, Гражданская война Штатов была завязана на существе рабства. Перед тем буржуазная экономика европейских колоний Аме­рики легко сравнительно расправилась с ранненеолитическим хозяй­ством коренных аборигенов Америки, по причине той же несовмести­мости. Чтобы не впадать в наивность в такого рода вопросах, необхо­димо быть материалистом и марксистом, понимать природу существо­вания разных исторических способов производства, экономик, помимо всем известного базара.

Заголовок интернет-заметки: Китай, как кол в ж...е совкодроче­ров и путинистов.

Надо признать - Китай это фантастическое явление …

Я: Чудес на свете не бывает, осваивайте материализм, политэконо­мию. Китайскому политаризму 3500 лет, а русийско-рос(с)ийскому 500 с вершком – разница как между стариком и ребенком. Übung macht den Meister, гласит немецкая поговорка.

Цитата: Хочешь сказать поэтому китайцы быстро смекнули, что идеология идеологией, а кушать надо, и начали строить экономику по западному образцу?

Я: Китай всегда был слишком большой и многоукладный. И не за­были что-то. Например, привычки к соблюдению правил каких-нибудь. И менталитет служения обществу за тысячи лет действительно сло­жился. И способность к обучению есть. Опять же благодаря традиции собственного обучения (чиновники там до нашей эры сдавали экза­мены на профпригодность). И поняли как попускать командно-админи­стративный экономический строй. Возраст есть возраст. Россия в срав­нении с Китаем – это тот самый «Монгол», что лезет на китайскую стену. Хотя традиционные общества вроде современных Монголов по­тенциально более обучаемы, нежели «хронические шайки цареубийц-заговорщи­ков, воров и ма­родеров», без роду и без племени (не-Рус­ские ведь уже), но «родом из казармы при дворце» (при некотором внешнем сходстве ночные и тайные линчевания негров в Техасе и пе­риодические ночные и тайные убийства царей вещи не равнозначные). Традиционное об­щество – значит культурные нормы, то есть просто по существу нормы, формирующие привычку к какому-нибудь порядку, природу неписан­ной порядочности (при каж­дом порядке она своя – у первобытных охотников и воров она разная).