Ѡткуду єсть пошла Руская земѧ… 2 03.03.2018 15:21 – 11.11.2019 00:59

Ответы на вопросы

Ѡткуду єсть пошла Руская земѧ… 

-------------------------------------------------------------------------------

Землю сеют рожью, а живут всё ложью

-------------------------------------------------------------------------------

1 https://daud-laiba.livejournal.com/200491.html

2

6 Декабря 2017

Цитата: Украина - от древних укров.

pavel_ladikov: Украина - "у края" земли.

Некоторые считают, что от слова "окраина", но окраин у России было много, как и "центров" - если говорить о княжеской Руси.

А вот морей раз-два и обчелся. Черное и азовское. Даже Каспия не было - он был у астраханского ханства. Вот поэтому украина "у края земли" - то есть прибрежные земли.

Я: Вместо того чтобы фантазировать, почитали б лучше русские ис­точники, где десятки, а может сотни украин по всему периметру Рус­ских земель (и внутри каждой из них на сопределье с другими Рус­скими землями – как “Галицкая украина” в Галицко-Волынской лето­писи), от Выборга до Казани, где они соседствовали с иными наро­дами, потому украины назывались русскими, немецкими, литовскими, крымскими, татарскими, рязанскими и другими. Где же на Рязанщине море?

Название Перми (“крайней земли” по-фински) в грамоте от 1597 года дублируется, калькируется очень характерным русским и вообще славянским выражением: “…и на наши үкраинные мѣста, въ Пермскүю землю воиною многижда приходилъ еси…” (из жалованной грамоты царя Фёдора Ивановича Сибирскому царю Кучуму). Тоже до моря да­леко. “На Татарскихъ үкраинахъ толко надобно бүдет держати ωбоих Государствъ ратныхъ людеи…” – из договорной записи Жолкевского и Русских бояр, Подмосковье, август 1610 года. “А границы выписати, покуль теперь на обѣ сторонѣ украинники держатъ” – из посольских речей короля Сигизмунда великому князю Василию Ивановичу, июнь 1520 года.

А для “побережья” в древнерусской летописи, например, есть слово Убережь – конкретно так называлась вероятно приречное Под­непровье по течению Днепра ниже Киева.

-------------------------------------------------------------------------------

pavel_ladikov: В старонемецком "росс" означает "всадник". Рос­сланд - страна всадников

что касается "русланд" - в летописях в отношении России еще и не такие искажения встречаются.

Цитата: за уши притянуто. Потому что РОССИЯ с корнем "рос" это ЧИСТО русское слово. По-немецки Россия с корнем "рус" - "Руссланд"

Всадник по-немецки "райтер", откуда проиходшло слово "риттер" (рыцарь).

Я: РОССИЯ – это ЧИСТО латинское слово (итальяно-румынское по историческому составу доноров – Итальянцы в Позднем Средневековье повлияли на поздние греческие формы, а затем вдобавок православ­ные Валахи-Молдаване на южнорусские, а те в свою очередь в XVII веке на московские), до звона, до зубного скрежета, из-за сдвоенной -CС- (-SS-), необходимой в латинской ор­фогра­фии при передаче звука [S] (формы Россiя и Россiйск-Всерос­сiйск- окончательно стали офици­альными (то есть “титульными”) в царствование Петра I, к 1720-м го­дам). ЧИСТО греческое слово – РО­СИЯ. Дело в том, что окон­чание слова Росс-ИЯ и всех им подобных слов (Финлянд-ИЯ, Англ-ИЯ, Гер­ман-ИЯ) – ЧИСТО греко-латинское, ЧИСТО НЕ-славян­ское. Раз Рус­ские заимствовали из византийской ли­тературы уже гото­вое слово РО­СИЯ целиком (даже кабинетное слово росиане (будущие россiяне, при Петре I) мо­жет иметь ЧИСТО греко­язычную подо­плёку, во всяком слу­чае появи­лось оно впервые в славяноязычном сочи­нении грече­ского фило­софа Мак­сима (Михаила Тривóлиса) в 1524 году), без промежу­точного заимство­вания корня РОС- (аутен­тичная русская традиция и литера­тура знает только слово РУСЬ и его произ­водные – Русин, Рус­ские, Ру­сичи, Ру­саки, Ру­синове, Русияне, Ру­сяне, Русины, Ру­совичи, Руснаки, Русане), значит этот корень РОС- тоже не имеет ни­ка­кого от­ношения к славян­скому языку (в сла­вянском языке есть по­хо­жий внешне корень в слове роса).

pavel_ladikov: ну это для вас, знакомого с новоделом истории - не "россланд", а "руссланд", не "словяне", а "славяне".

Каждый человек из исторических фальшивок выбирает себе то, что ему больше нравится.

Я: Зверёк-Нерусский, тебе шпоры на щёки не давят, когда всадники скачут на тебе в свою Пидароссию или Россолизад? Тебя видать спе­ци­ально шутники-хохмачи для того придумали, чтобы люди посылали тебя об­ратно в твою Анусороссию.

-------------------------------------------------------------------------------

Постскриптум: Казалось бы, ну каким боком, какое отношение ди­кое заблуждение и невежество в отношении далёкого прошлого может иметь к экономическому благополучию дня настоящего? Ну будут люди верить, вопреки научной истине, очевидной как 2х2, будут верить в то, что имя их любимой родины РОССИЯ произошла от “всадников” ка­кой-нибудь “Индонезии”, или того хуже – от реки Рось, хотя она по-другому называлась (да и вообще названия “Тибров” ни имеют веса в проис­хождении географически серьёзных цивилизаций (название Куч­кова (то ли из голядского (балтского), то ли мерьского (финского) языка) поме­няли (ещё в XII веке) на по-славянски благозвучное Москва (а кучка по-славянски точно “шалашик”), а цивилизация и того – Рус­ская, то есть была, когда-то, ещё не так и давно)), ну и ладно. Ну будут ду­мать, что бог слепил их из глины, ну и чёрт с ними. Но с другой сто­роны, от­нюдь не исключено, что такого рода упущения в историческом знании теоретически могут не так уж и намного уступать размаху за­блуждений и в других отраслях знания, например, в той же экономике.