Заметки о Руси и о маргиналах 10.07.2023 09:10

Заметки о Руси и о маргиналах

(к прочтению)

Заголовок интернет-заметки (Artem Tregub UA): Русь — це Україна

-----------------

Я: Англия — не Франция, Дойчланд — не Польша, Испания — не Италия, Римская республика — не Итальянская, Шумер — не Ирак, Франция — не Гал­лия, даже Германия — на самом деле вовсе не Дой­чланд, как скажем и Росия — не вся Русская земля, но лишь её Право­славная часть и во второй поло­вине жизни Руси. И уж тем более Русская земля (Росия) — и не украина, и не Усраина. Русь — это же “гребцы” — ополчение, основной народ, средний класс — прямая противополож­ность и украины с её украинни­ками-украинцами (“пограничниками-по­гранцами”), и Усраины с её гов­ном.

-----------------

Artem Tregub UA: Русское и росиийское это совсем разное. Или по­чему то­гда ваша страна называется "россия", а не "русь"???

-----------------

Я: До вас Русское и Росийское было совсем одинаковым, то есть они оста­ются одинаковыми и поныне, это синонимы разного происхождения, но просто вы (Укры-Усраинцы, Недорусы, Много-а-нальные Рассосияне) об этом не знаете. Ведь раз историю (то, что написано пером) не выру­бишь топором, даже хорошо наведённым, прибегать приходиться к ту­пому рылу Укра, Усраинца, Недоруса, Много-а-нального Федераста и прочей невежественной швали.

Для уточнения. Радиус действия Церковнославянского синонима Ро­сийское был сравнительно ограниченным, в силу “апополитейной” при­роды термина, обусловленной его субкультурностью (церковностью) и фи­лологической искус­ственностью, а также “приземленностью” семан­тики, ибо источником политики и государственности в Славянских язы­ках является не безмозглая и безответная почва, территория, а челове­ческая популяция на ней проживающая. Кстати, земля — из *земья “зем(ляче)ство” — это “общество”.

Между прочим, Русь — это этноним, и изначально, как и слово Русы, он тоже произносился в ДВА СЛОГА ([ru-sь]), а не в один, как теперь ([rus’]). Ведь у Сла­вян источником политики и государственности явля­ются люди, а вовсе не сере­дины, и уж тем более не украины. То есть Русь, Немцы, Болгары, Венгры — это “страны” потому лишь, что это “народы”. Заметьте, в ситуации, когда началом государственной иден­тичности действительно служит топоним — Италия, — с производными Итальский и Италийский, в Славянском выбор прилагательного обычно падает на Итальянский — от Италияне-Итальяне-Итальянцы. Катойко­нимы Славян­ский язык выбирает в тенденции самых труднопроизноси­мых слу­чаев. Есть историческое исключение и в семье Славянских наций, когда источни­ком идентичности является откровенная “геогра­фия” — Польска(я речь поспо­литая) — от поля. Однако здесь наимено­вания типа Пала, Пелистимляне, Пе­ласги указывают на интерпретацию в глубочайшей древности чего-то весьма краеугольного, вроде “суши” и “Земли” или “полиса” и “Митгарда” (n.b. на па­раллель земяне, земляки, Земляне и Поляне-Поляки). Термин с указательной приставкой, “самая крайняя часть земли” — украина — технический экзоним, по­этому, чтобы всё-таки родилась в конце концов государственность, “страна” со столь семанти­че­ски сомнительно-ущербным “названием”, необходимы совер­шенно особые соци­ально-куль­турные обстоятельства, сравнить которые можно со специ­фиче­скими условиями зарож­дения сверхтяжелых элементов таблицы Менделеева при взрыве сверхно­вых. В социальной практике подобные условия, в виде давления на сознание масс, манипу­ляции сознанием, когда внушить идею “Безымянной украины” можно даже Сла­вянскому слуху, такие условия сумели сформиро­ваться лишь в ХХ-ом веке.

-----------------

Artem Tregub UA: До вас, монголо-татар, российского вообще не было. Было только руское (Русь). А потом появилась российская империя, которая унаследовала всё от Золотой Орды, но всё равно пыталась любым способом скрыть свою ордынскую историю. И тут она заметила, что было государство Русь, вроде созвучно, и украла историю Руси назвав её своей. Но говорить что "россия — наследник Руси" — тоже самое что говорить "румский султанат — наследник Римской империи" (ну вроде похожи названия)

И название "украина" появилось на Руси (в отличии от "россии"), так назы­вали её южные территории: Киевское, Черниговское, Переяславское, Галицкое, Волынское княжества; поэтому и Украина так называется

-----------------

Я: Из всех ботов, с какими приходилось в Интернете сталкиваться, ты видимо — самый умственно неполноценный. Но в этом на самом деле кроится твоя сила, ибо тебе, как и камню, песку или дереву, бесполезно преподавать логику Аристо­теля. Береги себя.

-----------------

Artem Tregub UA: Этот "умственно неполноценный" ведёт себя как чело­век, который разговаривает с человеком. А ты ведёшь себя как дурачок, кото­рый разговаривает с дурачком. Ты демонстрируешь не знание банальных пра­вил приличия, как с тобой можно говорить об истории???

-----------------

Я: Голубь, ты не сможешь говорить со мной об истории, у тебя нет необхо­димого образования и интеллекта, ну, кроме Усраинских. 

Кстати, других таких прецедентов, чтобы у кого-то съукраинили идентичность, история не знает, так что видимо вы — действительно животные.

Разве возможно уважать тех, которые самих себя зовут “Географическим ни­чтожеством”?

Славянский суффикс “Ц” универсален, но что важнее всего — он совер­шенно внеэтнического характера, ибо это суффикс единственного числа и муж­ского рода, это суффикс единичности, поэтому Славянская ономастика прилагает его в самых непрезентабельных областях: в регионализмах (Суздальцы, Переяс­лавцы, Туровцы, Новгородцы, Македонцы, Волынцы, Подольцы, Запорожцы, Уральцы, Казанцы, Крымцы, Бухарцы, Белорусцы, Чернорусцы и тп.) и в экзоэт­нонимах (Свейцы, Норвежцы, Американцы, Итальянцы, Испанцы, Китайцы, Японцы и тп.).

Поскольку “Ц” — суффикс единственного числа и мужского рода, образую­щиеся с его помощью экзоэтнонимы неизбежно асимметричны (как Норвежец-Норвежцы, но Норвежка), в то время как Славянские самоназвания (эндоэтно­нимы) обязательно симметричны (как Поляки-Поляк-Полячка, Поляне-Полянин-Полянка, Русане-Руса­нин-Русанка, Русины-Русин-Русинка, Русские-Русский-Рус­ская). Русь и Болгары — этнонимы не-Славянского происхождения, поэтому они асимметричны: Русь-Русин-Руска, Болгары-Болгарин-Болгарка. Но ведь украина — Славизм, а по­тому асимметричность его производных свидетельствует о том, что они не имеют отношения к этнонимике.

Наконец, после падения в Славянском языке редуцированных гласных длина Славянских национимов не превышает ТРЁХ СЛОГОВ: Хорваты, Сербы, Бол­гары, Поляки, Чехи, Славяне, Словинцы (имя Славян не испортишь никаким суффиксом), Словаки, Русские. В словах же украинники и украинцы слогов больше, а значит Славянский народ не мог и не способен звать себя такими не­при­лично длинными словами (длинным должно быть другое). Отсюда мораль, в Усраине не хватает памятников Сталину, Ленину, Троцкому, Кагановичу — отцам и матерям Усраинского отечества.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (matsam): Киев станет столицей Восточной Европы

-----------------

Я: Да хоть Западной, лишь бы Усраина вернулась обратно в родиль­ный ор­ган дедушки Троцкого.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Заголовок интернет-заметки (kramatorsk33): Рукопись 16 века. Русь про­тив унии Византии с Римом.

Документ №195.

Название: Слово на латыню (Слово избрано от святых писании еже на латыню).

Время создания: около 1462 года.

Вероятные авторы: 1. Пахомий Серб. 2. Симеон Суздальский. 3. Неиз­вестный священник.

Шифр рукописи: Макариевский сборник, РГБ, ф.256, №204.

Датировка рукописи: 1528-1532 годы.

Похожий текст есть в другой рукописи: ГИМ, Синодальное собрание №996, середины 16 века.

-----------------

Я: Каждому своё. У Русской (Российской) земли были свои беды. У Много-а-нальной (Рассосийской) земли теперь совсем другие проблемы. Но, если в слу­чае её успешной Исламизации начнётся третья мировая война (с участием наконец ядерного оружия), все её проблемы на том и закончатся. Толибан не умеет делать ядерного оружия (да и любого другого оружия тоже), но зато су­меет его приме­нить, причем намного эффективнее, чем его создатели. Протя­нуть канат Фи­липпу Пети будет негде.