Спасибо, Натан! По совести сказать, почти не ожидал, что кто-то увидит аллюзии, метафору и пр. И ещё совсем немного иронии. "Счастье... это когда тебя понимают" (с)
"Тема всё ещё актуальна?" Она актуальна уже 2000 с лишним лет и будет актуальной ещё довольно продолжительное время, нмв. *** "Как бы Вы её написали сейчас? Без изменений?" Что вы имеете ввиду : семиотику, изобразительную форму или что-то иное?
Нет, конечно. Ничего менять не стал бы. Со знаками тут всё ОК : и остроумно, и затейливо, и лаконично, нмв. Вполне себе симпатичная и сильная метафора. А Вы не согласны? С чего вопрос-то такой странный возник?
Работа сильная по энергетике. Экспрессивная.. И, как мне кажется--с личными нотками. Как будто маятник в крайнем положении... Ну а где маятник--там жди отката в противоположную сторону. Так вот--что на другой стороне?
1. Что касается "личных ноток", то они присутствуют в любом произведении искусства, если, конечно, вы имеете столкновение именно с произведением искусства. Ибо, по сути, ПИ – воплощенные в материале фантазия и чувственный опыт автора. 2. О "маятнике" речи нет. В моем возрасте мировоззрение, – по отношению к фундаментальным вещам моего бытийствования, – если и может быть трансформировано, то только обстоятельствами чудовищной силы, кмк. Ни образ мыслей, ни степень понимания сути вещей и отношения к ним со времени появления на свет этой картинки не изменились. Поэтому ни о какой "другой стороне" говорить не приходится.
COMMENTS: 14 Ответы
Несет Симон Киреянин чужой крест уже 2000 лет и похоже не собирается с ним расставаться.
Великолепная работа.
Спасибо, Натан!
По совести сказать, почти не ожидал, что кто-то увидит аллюзии, метафору и пр. И ещё совсем немного иронии.
"Счастье... это когда тебя понимают" (с)
Картине шесть лет. Тема всё ещё актуальна? Как бы Вы её написали сейчас? Без изменений?
"Тема всё ещё актуальна?"
Она актуальна уже 2000 с лишним лет и будет актуальной ещё довольно продолжительное время, нмв.
***
"Как бы Вы её написали сейчас? Без изменений?"
Что вы имеете ввиду : семиотику, изобразительную форму или что-то иное?
Скорее семиотику... Которая, в принципе, может потянуть и изобразительную форму.
Нет, конечно. Ничего менять не стал бы. Со знаками тут всё ОК : и остроумно, и затейливо, и лаконично, нмв. Вполне себе симпатичная и сильная метафора.
А Вы не согласны? С чего вопрос-то такой странный возник?
Работа сильная по энергетике. Экспрессивная.. И, как мне кажется--с личными нотками. Как будто маятник в крайнем положении... Ну а где маятник--там жди отката в противоположную сторону. Так вот--что на другой стороне?
1. Что касается "личных ноток", то они присутствуют в любом произведении искусства, если, конечно, вы имеете столкновение именно с произведением искусства. Ибо, по сути, ПИ – воплощенные в материале фантазия и чувственный опыт автора.
2. О "маятнике" речи нет. В моем возрасте мировоззрение, – по отношению к фундаментальным вещам моего бытийствования, – если и может быть трансформировано, то только обстоятельствами чудовищной силы, кмк. Ни образ мыслей, ни степень понимания сути вещей и отношения к ним со времени появления на свет этой картинки не изменились.
Поэтому ни о какой "другой стороне" говорить не приходится.
вау
Великолепное произведение по замыслу и исполнению!
Спасибо, Лора! Мне тоже эта картинка нравится, что бывает со мной не часто.
И по форме, и по содержанию, и по композиции!
с наступающим
Спасибо. И вас с наступающим
You cannot comment Why?