обида Pictorial art 10 / 35 67

Хороший приём с цветом!

Очень красивая работа!

Саша, все же стоит писать, чья копия – ну хотя бы для общего развития зрителей
Ингвар, я бы сказала – хороший прием с не-цветом. Потому что обида. Все одноцветное – кому не случалось падать в бездну такого состояния? все – в тему: композиция отвернутости, "лохматость" мазка, не-цвет...
Саша, спасибо

Ну, а, здесь просто потрясно!!..

Здорово!!!

Нравится все в работе...

Голосую!

Ага, спасибо, Саша.
Да, так вышло именно трагичней – не окончательность, а баланс на грани не-цвета.
А что делать – люблю забивать шурупы молотком

Здорово!

хорошее исполнение...! очень!!!

Саша! уж прости за оффтоп, но с момента попадания сюда – сколько там лет тому? и потом консервации тут дико скучала по этому смайлику прям жить не могла! вот и дорвалась, тем более что он очень выразителен и почти универсален
И беззащитная спина добавляет впечатление обиды – уж так рухнула в бездну, что и прикрыть тыл не смогла или не стала – пусть добивают, все равно...

Бабах
Ему-то спасибо, а тебе что – не спасибо что ли? мало ли оригинал – так надо суметь вжиться в копию. Да еще вольную.
Кстати, не нашла его работы, только Девушку в красном по его мотивам. И там вот цвет дико мешает. Кто там автор...
А его часто копируют, оказывается. Как-то не "мой" автор сам по себе, а вот у Волосова очень и у тебя очень. Вероятно, привнесение своего. У него очень уж торчит прием...

И было мне счастье – все нашла, и эту работу тоже

А так вот
Не грущу, просто задумалась – вот сам по себе Кон мне неинтересен, уже сформулировала. А вот копии по нему мне интересны – я в них, у тебя ли, у Волосова, вижу непосредственность авторов. А у него вот вижу только прием.
Это как с Ходрейном – уж так понравился сначала, уж так, что и копировать начала взахлеб. А потом – вау... повторы-с. Вот ща выкладу одну из копий...

а выложена ж!

Где ж оффтоп – мы так, трохиА картинка в премодерации еще...

Отлично!

Как бы помягче..
При копировании, когда оригинал прямо перед глазами, не нужно так "вольничать" с женской фигурой.

Тоже как бы помягче
"не нужно так "вольничать" с женской фигурой. "
olleg, а право на стилизацию да еще в вольной копии Вы признаете? тут какая была задача – передать чувство обиды. ИМХО – автор копии справился вполне.

Вы оригинал видели?
Там нет мобилы. Там обида.
.. И там фигура. Правильно сложенная, выразительная, написанная профессионалом.
Зачем спорить? Я мягко автору написал и мы друг друга поняли. А Вы что желаете доказать? Мне нужно для Вас всё по полочкам разложить прямо здесь?
Зачем воспринимать в штыки и спорить, доказывая что? Что Вам нравится именно этот вариант работы?
Ну так ради бога, я в своём комментарии не написал ничего плохого, Вы же чего желаете?
Что то доказать мне не видя даже оригинала? Зачем? Для чего?
... Не думаю, что вся эта писанина автору будет приятна, Вы данном случае Вы оказываете ему медвежью услугу.
Извините.

Полностью согласен с Олегом.

От себя.
Не вижу другого смысла в копировании чужих произведений, кроме учебного и коммерческого. В том и другом случае ценность копии вижу в ее максимальном приближении к оригиналу. В данном случае этого нет. Слово "вольная" как бы оправдывает отступление художника от оригинала, но для чего это делать? Не вижу смысла. Лучше, хуже – категории субъективные, на вкус и цвет товарища нет.

Игорь, я не согласна с Вами. Пусть я не художник, а только так, но копирование меня многому научило. Точных копий по определению не бывает – всегда автор довносит свое. А откровенно вольная копия имеет право на существование – оттолкнувшись от оригинала, доработать, добавить нечто – см. Хлеб, мою вольную Ходриена, сорри. Это тоже своего рода обучение – увидеть прогал, который автор не заполнил, добавить изюминки – ну или там виноградинки – сделать поинтереснее. Конечно, на свой вкус. Вот

Да, можно добавить своего изюма хоть куда: можно взять чужие стихи и изменить пару строк, чужую музыку и написать аранжировку, "сделать поинтереснее". Легкий способ успеха! На мой взгляд, лучше самому пытаться сделать что-нибудь оригинальное. А копировать для учебы и зарабатывания денег.

Ага! я это называю "пишите свои глупости, а чужого шедевра не трожьте! "
Вы тоже правы – со своей колокольни. Вы художник, Вы хотите зарабатывать этим. Я нет, зарабатываю писаниной, рисую – мазюкаю! – для удовольствия. И мне страшно интересно домысливать автора – в виде коллажей тоже
Не успеха ради, а удовольствия для

Мария, очень приятно было подискутировать с Вами!
Александр, спасибо за площадку для дискуссии:)

"Да собственно копания никакого и не было бы, ограничись мы тогда моим первым коментом, да ответом на него... "
А остальным мааалчать!

Саша, это не копание, это та самая дискуссия, пусть немного и с перекосами во флуд. Но тем не менее однако, как переводил Владимир Соловьев (философ, а не пропагандон!!) выражение however
Странные попытки порой объяснить, почему мы копируем – вот сравняться с оригиналом... Да ничего подобного. Именно что интересно попробовать, да внести своего – не бывает точных копий, я вас таки умоляю набить руку – вот Игорь точно определил цели художника, наработать технику, а копирование это дает, по себе знаю, хотя и не художник.
Вот и все – и всем спасибо

А остальным мааалчать!

Александр, очень красивое исполнение и вообще в целом прекрасные работы.

Полностью согласна с комент ом Игоря 51, 53, и коментом Олега 49.
Я тоже делаю копии чужих работ. На заказ – ради заработка и с целью обучения тоже:
https://agata.in.gallerix.ru/expo/zhivopis-holst-maslo/svobodnaya-kopiya-kartiny-gondol/

Кто скопирует мою картину "Лысая Черепаха убивает свою дочь Кучерявую Черепаху за то, что та не хочет учиться играть на скрипке", тот получит в морду панцирем прапрабабушки Лысой Черепахи. Черепахи галапагосские, то есть большие.