@artsur
Vladimir
Первый этап Pictorial art 33 / 34 15
1126
Vladimir – Первый этап
Холст, масло. На фото показан первый этап работы над картиной. Он называется у художников подмалёвок. На этом этапе я слева направо (что бы не размазывать рукой проложенные краски), первично прохожу рисунок закрывая белый холст. Стараюсь наиболее точно попасть в цвет, но как видно, детали не прорабатываю. После просыхания будет следующий этап, где уточняются цветовые отношения и прорабатываются детали. Что в итоге получилось можно посмотреть перейдя по этой ссылке: - https://in.gallerix.ru/artsur/vpic/velikodushie Или ниже на этой странице.
File: 2260×1669 px (353 Kb)
Uploaded: 12.11.2022
Album: НЕ для ПОКАЗА
Album navigation:
Author’s albums
ЖИВОПИСЬ 59 КОПИИ на заказ и в наличии 56 Картины БОЛЬШОГО формата 50 СОВРЕМЕННЫЙ СТИЛЬ 41 И чего тут только нет... 41 More albums (4)
COMMENTS: 15 Ответы
🙏🙏🙏
Прекрасная демонстрация мастерства исполнения! И я так подозреваю, что первый этап такого точного подмалевка большого полотна 75х100 укладывается всего лишь в 1 день...
Татьяна, спасибо! Ну если постараться, то можно и за день холст прокрыть. Всё зависит от размера кисти. Я как-то склонен "ковыряться" кистью поменьше и поэтому уходит до 3-х дней. А вообще, подмалёвок я ненавижу. Получаю удовольствие на самом последнем этапе, когда в работе кисточка первого или нулевого размера и начинается прорисовка мелких деталей.
Владимир, у меня это был такой повествовательный вопрос:" А не за 1 ли день...
?" (Не знала как поделикатнее спросить о временных рамках).
, а потом исправляю. Время исполнения затягивается...
и излишней детализацией портят свою работу.
Подмалевок, наверное, мало кто любит... от него многое зависит. Лично я иногда иду на цветовой эсперимент и по завершению подмалевка понимаю что зря
А с детализацией... Многие жалуются, что не могут вовремя остановиться
Вообщем, везде нужна умеренность и опыт, куда без него...
О Татьяна, как вы правы по поводу вовремя остановиться....
Есть несколько видов художников,-одни создают иллюзию, что всё легко и просто, был бы талант (недаром ранее это была денежная единица), другие годами вынашивают только идею исполнения.. По мне так главное результат! и пусть потомки судят и оценивают...
Очень хорошо. А главное – наглядно!
Татьяна, благодарю!!!
Ingvar, вы пишите, что главное конечный результат фактически отвергая всё, чем жил художник до этого результата. И потом, например "Черный квадрат" на который потрачено работы от силы 10 минут, и например картина "Явление Христа народу" на создание которой ушло 20 лет. И то и другое результат, но можно-ли их сравнивать? И вообще, что дороже, победа или путь к победе?
Владимир, извините, вроде вопрос не ко мне, но я поставила плюс на ответ Ингвара. Если можно, то коротко скажу почему.
Думаю, "главное – результат" – это некое обобщение деятельности людей для истории и учебников. Айвазовский нарисовал 6000 картин (это в день по картине), Иванов – "Явление Христа народу", кто лучше, важнее, талантливее и можно ли сравнивать? В историю они все вошли как художники мирового значения, это результат. Сравнивать их талант, определить влияние на развитие искусства в целом не возможно. Все люди индивидуальности, как сравнивать непохожее? Но, конечно, любой современник имеет право выразить свое частное мнение, сказав, что не любит Малевича:), но тем не менее в историю Черный квадрат вошел (как результат).
Что творится в душе художника и каков его путь к победе... ответ каждый будет держать в конце пути перед тем, кто ему дал талант. Получил 100 талантов, жил праздно, не развивался, не совершенствовался, но рисовал при этом хорошие картины (А мог гениальные, но не сделал)... или получил 1 талант, мучился, развивался и стал тоже рисовать хорошо (А это для человека прыжок выше головы). Результат у обоих – хорошие картины, но путь разный. За все ответ держать только перед Ним. Вряд ли люди способны оценить справедливо путь к победе.
Делай что можешь и что должен, чтобы совесть была чиста...
Заниматься излишним самокопанием, прислушиваться ко всей критике, даже неконструктивной, думаю, не надо. Если можно что-то почерпнуть из критики, то хорошо. Но чаще критиканы просто "закидывают грязью" того, кто талантлив. Как определить мотивы критикующего? Сложно! И даже невозможно.
Что ценнее победа или путь к победе – для меня это риторический вопрос. Думаю, однозначного ответа нет. Но лично мне, конечно, нравится когда и путь к победе достойный (С саморазвитием, с экспериментами, с творческими муками:) и т п), и сама победа заслуженная...
Татьяна, спасибо! Как здорово вы тему развили. Прочитал два раза, думал (для приличия) к чему-нибудь придраться, но нет, согласен со всеми тезисами очередной вашей мини-диссертации. И в очередной раз вспомнил классика: – "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает..."
You cannot comment Why?