И. Сталин Ну... и.... дела 25 / 36 21

"Сталин-великий человек. Взял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием... "
У. Черчиль

Нашёл в Сети :

– И. В. Сталин спас Русский Народ от истребления изуверами-троцкистами

Во-первых, Господь руками И. В. Сталина спас Русский Народ (а через это и Русскую Церковь) от истребления внутренним врагом – троцкистами-изуверами, которые по Божьему попущению пришли к власти в нашем Отечестве из-за нашего всероссийского февральского цареборческого беснования в феврале 1917 года. И. В. Сталин остановил троцкистских фашистов, людоедская программа которых гласила: "мы должны, если потребуется, уничтожить хоть 90% населения страны, лишь бы оставшиеся 10% стали запалом мировой революции". И через фактически спас Русский Народ (а через это и Русскую Церковь) от физического истребления

Свердлов, Троцкий (Бронштейн) и другие людоеды получили власть из рук мировой закулисы, которая в феврале 1917 года руками спецслужб "союзников" осуществила спецоперация по свержению Монархии в России, с привлечением русских генералов-предателей и высшего общества Петрограда. Этот предательский удар ножом в спину нанесли именно "союзники", а не революционеры каких-либо идеологий! И уж тем более свержение Монархии в России произошло не из-за "стихийного" цареборческого беснования на улицах Петрограда людей, обиженных умом.
Дорвавшись до власти "дети диавола" (Иоан. 8,44) первое, что начали делать – это уничтожать многонациональный Русский Народ. Именно троцкисты занимались неслыханным по масштабам геноцидом Русского Народа. В момент, когда вся эта сатанинская нечисть практически праздновала победу, Господь в этом египетском плену воздвиг Богоданного Иосифа, который с Божьей Помощью смог выстроить систему так, чтобы уничтожать палачей их же собственными средствами и руками. ЧК, ГУЛАГ были созданы христоненавистниками для уничтожения Русского Народа. Господь же руками Иосифа Виссарионовича Сталина развернул эту машину на тотальное истребление самих же христоборцев. В результате, к 1937-42 году в России были казнены: практически вся "ленинская гвардия" (деятели октябрьской революции, такие палачи Русского Народа, как Лейба Бронштейн-Троцкий и его приспешники). А также главные деятели цареборческого февральского беснования 1917: клятвопреступное духовенство, офицеры, интеллигенция. Глубоко символично, что все эти деятели двух "русских" революции проводились по статье "враги народа". Символично потому, что они, по сути, и были врагами Народа Божия. Поскольку именно их мировая закулиса использовала в качестве ширмы при проведении спецоперации по свержению Монархиии. Главные вершители тайны беззакония, свергая Удерживающего Богопомазанника – Царя, расчищали путь для явления в мiр человека греха – антихриста. За посильное соучастие в этих сатанинских делах эти несчастные и вкусили праведную казнь.

Сталин-как не крути русский царь.... Причём грузинского происхождения Все его коммунистические лозунги – прикрытие для достижения своих целей.
Это ж надо так раздолбать всю "ленинскую гвардию" и насолить Западу.
Его кумир был Иван Грозный.. (между прочим оболганный Западом письмами к нему предателем русского народа Андрея Курбского

Письмо Ивана Грозного шведскому королю
Выдержки из второго послания Ивана Грозного шведскому королю Юхану III.

- Ты прислал к нам через пленника свою грамоту, наполненную собачьим лаем.
- Ты пишешь свое имя впереди нашего – это неприлично, ибо нам брат – цесарь Римский и другие великие государи, а тебе невозможно называться им братом, ибо Шведская земля честью ниже этих государств, как будет доказано впереди.
- Злое же дело начал ты, как только сел на государство, и наших великих послов…, неповинно и с глумлением велел ограбить и обесчестить – в одних сорочках их оставили! А ведь это великие люди.
- Тебе следовало пенять на своих людей, которые сообщают неправду, а наши послы у тебя напрасно мучились из-за твоего недомыслия.
- А что послы твои вопреки обычаю и охранной грамоте были обесчещены и отправлены в заключение, то ты этому не дивись: нельзя же было не ответить на твой недостойный поступок с нашими послами, да и то мы еще не поквитались за наших послов: ведь наши послы – великие люди, а те – холопы, да и отпустил ты их, как пленников, всех их опоили отравой, и они, приехав сюда, померли.

- Писали мы тебе так, как подобает писать нашей самодержавной власти к твоей королевской, – ибо раньше того не бывало, чтобы великим государям всея Руси сноситься со шведскими правителями.
- Это истинная правда, а не ложь – что вы мужичий род, а не государский.
- Сам ведь ты написал, что ваше королевство выделилось из Датского королевства, а если ты еще нам пришлешь грамоту с печатью о том, как безсовестно поступил отец твой Густав, захватив королевство, то и того лучше будет, нам и писать нечего об этом: сам ты свое холопство признал!

- Войску нашему правитель – Бог, а не человек: как Бог даст, так и будет.

- Ты писал насчет нашего царского письма о великом государе самодержце Георгии-Ярославе, – это мы потому писали, что с великим государем самодержцем Георгием-Ярославом во многих битвах участвовали варяги, а варяги – немцы; и раз они его слушали, значит, были его подданными.
- Что же касается печати Римского царства, о которой ты писал, то у нас есть своя печать от наших прародителей; а римская печать нам также не чужда: мы ведем род от Августа-кесаря, а ты судишь о нас вопреки воле Бога, – что нам Бог дал, то ты отнимаешь у нас; мало тебе нас укорять, ты и на Бога покушаешься.
- А если ты хочешь присвоить титулы и печати нашего царского величества, так ты, обезумев, можешь, пожалуй, и государем вселенной назваться, – да кто тебя послушает?

- Если ты хочешь с нами сноситься, минуя наместников новгородских, то ты должен за это нас чем-нибудь отблагодарить… а без такой благодарности тебе нельзя позволить сноситься с нами помимо наместников.
- Подчинись и отблагодари нас как следует, и тогда мы тебя пожалуем и освободим от сношений с наместниками, а сноситься тебе с нами даром не дает права ни твое государство, ни твой род… – Если же тебе не угодно по нашему указанию поступить, то сносись по-старому с наместниками.
- А к наместникам я тебя не приравниваю – так исстари ведется, так Бог твое место определил, а ты Богу противишься и не хочешь по его повелению поступать. Да какому тебе Богу молиться – ты ведь безбожник: не только истинной веры не познал, но даже скромное прибежище латинского богослужения разрушено у вас, и иконы уничтожили, и священников сравняли с мирянами… А себя мы не хвалим и не прославляем, а только указываем на достоинство, данное нам от Бога; и тебя мы не хулим, а пишем это лишь для того, чтобы ты пришел в сознание и не требовал неподобающих вещей.

- А что ты писал к нам лай и дальше хочешь лаем отвечать на наше письмо, так нам, великим государям, к тебе, кроме лая, и писать ничего не стоит, да и писать лай не подобает великим государям; мы же писали к тебе не лай, а правду, а иногда потому так пространно писали, что если тебе не разъяснить, то от тебя и ответа не получишь. А если ты, взяв собачий рот, захочешь лаять для забавы – так то твой холопский обычай: тебе это честь, а нам, великим государям, и сноситься с тобой – безчестие, а лай тебе писать – и того хуже, а перелаиваться с тобой – горше того не бывает на этом свете, а если хочешь перелаиваться, так ты найди себе такого же холопа, какой ты сам холоп, да с ним и перелаивайся. Отныне, сколько ты не напишешь лая, мы тебе никакого ответа давать не будем.

Лето 7081 [1573 г], 6 января

О картине Репина "Иван Грозный и сын его Иван"

Иван Грозный не убивал сына
Убийство Иваном Грозным своего сына было принято считать безспорным фактом, хотя нет ни одного документа подтверждающего эту версию.

Оклеветал православного руского царя иезуит Антонио Поссевино (1534-1611) – папский представитель, который прибыл в Москву в 1582 году для переговоров. Одной из задач было – добиться уступок от Ивана Грозного, подчинить Рускую Церковь Папе Римскому. Но надежды папы и старания Поссевино не увенчались успехом. Иван Грозный отклонил споры о вере и соединении Церквей, не позволил строить на Руси латинские церкви.

Миссия провалилась, взбешенный Поссевино по злобе своей сочинил миф о “грозном” православном царе – сыноубийце.

“Антонио Поссевино разработал программу идеологического, религиозного захвата Руси и проводил ее всю свою последующую жизнь. Папа Римский уделял большое внимание тому, чтобы Иван Грозный выглядел чудовищем на престоле. По всей Европе печатались различные прокламации, осуждающие его зверства” – Вячеслав Манягин

* В руских источниках нет даже намека на сыноубийство, только Мазуринский летописец сообщает о некой болезни, отмечая, что это слухи (глаголаху).

Мазуринский летописец:
“О нем же глаголаху, яко от отца ему болезнь, и от болезни же и смерть”.
Пискаревский летописец:
“О смерти царевича Иоанна Иоанновича в 12 час нощи лета 7090 ноября в 17 день. За грехи крестиянския начало пременение царьскому роду, а Руской земле на погибель конечную: преставление царевича Иоанна Иоанновича в Слободе Александрове”.
Московская и Новгородская летопись, лето 7090 (1581 год):
“Преставился царевич Иоанн Иоаннович”.

Исследования останков царевича Иоанна

С 1963 по 1965 г. специальная комиссия Министерства Культуры СССР провела комплексные исследования останков царевича Иоанна Иоанновича.
Результаты: Никаких открытых черепно-мозговых травм накануне смерти у царевича Иоанна не было! Смерть наступила в результате отравления ядом.

- В 12 пункте экспертной справки написано: “При исследовании волос, извлеченных из саркофага Иоанна Иоанновича крови не обнаружено”.
Следует отметить, что молекулярная структура крови такова, что смыть ее следы с волос, даже при помощи мыла – невозможно.

- В 8 пункте экспертной справки говорится о содержании мышьяка и ртути в останках царевича Иоанна. Содержание мышьяка превышает смертельно допустимую норму в 3 раза, а содержание ртути в 33 раза.
Следовательно, по поводу внезапной “болезни” можно сказать определенно – это было отравление сулемой (хлорид ртути HgCI2). Смерть, вызванная ртутью мучительна, а доза, вызывающая такой исход не превышает 40мкг/100г массы тела. У царевича содержание ртути было 1333мкг/100г

Некоторые историки пытались утверждать, что это не отравление, а последствия лечения сифилиса ртутными мазями. Но исследования показали, что сифилитических изменений в останках царевича не обнаружено.

Таким образом, современная наука с высокой степенью достоверности опровергает версию об убийстве Иваном Грозным своего сына.
С духовной точки зрения, можно прямо сказать, что люди, которые распространяют ложь об убийстве царем Иваном Грозным своего родного сына, так или иначе, служат Сатане, ибо клевета – это служение Сатане, а “отец лжи – Диавол” (Иоанн 8:44)

Жертвы отравления

Царь Иоанн IV Васильевич – 150/1333 (мышьяк/ртуть, мкг/100г)
Великая княгиня Елена Глинская, мать Иоанна Васильевича – 893/56
Царица Анастасия Романова, первая жена Царя Иоанна – 832/4821
Царевна Мария (младенец), дочь Иоанна Васильевича – 3869/244
Царевич Иоанн Иоаннович, сын Иоанна Васильевича – 267/1333
Царь Феодор Иоаннович, сын Иоанна Васильевича – 854/37

* Смертельно допустимая доза яда 80/40 (мышьяк/ртуть)

Известный русский историк Игорь Фроянов о предательской деятельности Андрея Курбского

В этом году “Русская народная линия” планирует издать сборник статей, посвященных истории и феномену предательства в России на примере четырех наиболее известных предателей нашего Отечества: князя Андрея Курбского, гетмана Мазепы, генерала Андрея Власова и президента СССР Михаила Горбачева. В сборнике также будут рассмотрены непрекращающиеся попытки героизации и оправдания предателей России. (Ранее свое мнение по поднятому вопросу высказал известный русский ученый, доктор исторических наук Александр Николаевич Боханов).

Сегодня предлагаем вниманию мнение известного русского историка, профессора Санкт-Петербургского государственного университета, доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фроянова о предательской деятельности князя Андрея Курбского:

“Историческая известность Андрея Курбского в значительной мере, лучше даже сказать, в полной мере, определяется тем, что он тесно связан с именем Царя Ивана Грозного. Если бы не было этой исторической связки, то известность Курбского в отечественной истории была бы довольно скромной, а то и вообще князь был бы предан забвению. Внимание же к Ивану Грозному объясняется тем, что он является наиболее ярким олицетворением российского самодержавия, против которого, начиная с декабристов, велась непрерывная, систематическая и планомерная борьба. Эта борьба меняла формы, внешний рисунок, но суть ее оставалась одной – ниспровержение российской власти, создавшей Российскую Империю, включая Красную Империю (СССР), укрепившей её мощь и выведшей на передовые рубежи в мировой истории. Вот почему Курбский с этой точки зрения фигура, конечно, политическая.

А если говорить о личной роли Курбского, то, несомненно, он сыграл в нашей истории роль предателя. Некоторые современные ученые, публицисты, просто праздные любители отечественной истории называют его “первым русским диссидентом”. Тем самым ему придается особое историческое значение как предтечи либерализма в России. Признавая предательскую роль князя Курбского, необходимо прояснить историю его предательства. Эта история связана с той политической борьбой, которая происходила во время Ивана Грозного. Нам известно, что против Ивана Грозного, против “самодержавства” российского выступали определенные силы, организованные, но отнюдь не хаотичные. Формой их организации являлась так называемая “Избранная Рада” (название, придуманное Курбским), куда входили известные исторические персонажи, такие как поп Сильвестр и Алексей Адашев. К ним примыкал и Андрей Курбский. Это был кружок людей, которым всецело доверял Иван Грозный, которых чтил и ценил за добрые, как ему казалось, советы. “Избранную Раду” называют иногда негласным правительством при Грозном. Я бы только добавил, что то было правительство предательства русских национальных интересов. Оно повело скрытую борьбу с российским самодержавием, только что завершившим свое становление и еще не устойчивым, не прочным. “Избранная Рада” пыталась повернуть политическое развитие России в русло конституционной монархии западного типа. На этой почве и развернулась ожесточенная политическая борьба, которая и привела Курбского к измене родине.

Длительное время среди историков бытовало мнение, будто Курбский, неожиданно узнав о готовящейся против него репрессивной акции, спасаясь, убежал за рубеж. Но, как стало ясно в результате исследований последних 2-3 десятилетий, он задолго до своего побега вел тайные переговоры и обменивался письмами с западными политическими деятелями, в том числе и с польским королем. Поэтому его бегство было заранее подготовлено, а не произошло в одночасье и в спешном порядке. Но Курбский, конечно же, понимал, что он нужен западным соседям России в качестве источника важной информации, и надо сказать, что он продавал эту информацию. Ему хорошо заплатили за предательство. Значительные суммы, как бы сейчас мы сказали, “в валюте” он получил, будучи еще в России. Так, когда он бежал за рубеж, то захватил с собой огромную по тем временам сумму в иностранных деньгах: 30 дукатов, 300 золотых талеров, 500 серебряных талеров. Другой вопрос, что его на границе обобрали и все отняли, но бежал он с большими деньгами и получил их за то, что поставлял очень важную информацию Западу, которая помогала западным недругам в борьбе с Россией. А когда он оказался там, то продолжал предавать Россию – именно он посоветовал польскому королю натравить на Россию крымских татар, именно он передал секретные сведения о расположении и передвижении русских войск, что порой приводило к очень досадным поражениям русской рати. Также он активно участвовал в походах против России, сопровождавшихся грабежом и разрушением православных храмов.

Курбский не был православным человеком в подлинном смысле этого слова, Иван Грозный уличал его в симпатиях исключительно к “ветхословию”. Это – любопытная деталь, поскольку на Руси в это время гуляла ересь жидовствующих, приверженцы которой выдвигали на первый план Ветхий Завет в ущерб Новому Завету. Есть данные, позволяющие с большой степенью вероятности предположить о том, что Курбский “хромал” по части православной веры и, возможно, был даже причастен к ереси, как и его приятель по “Избранной Раде” Алексей Адашев. Тогда становится понятным активное участие Курбского в походах польского короля, во время которых сжигались и разрушались православные храмы.

Верхом негодяйства были настойчивые и столь же неисполнимые просьбы Курбского, обращенные к польскому королю, дать ему 30-тысячную армию, с помощью которой он обещал захватить Москву. Это был безумный и самонадеянный план, но он зафиксирован в исторических источниках. Таким образом, Курбский выступал вместе с заклятыми врагами России, помогал им, за это получал огромные деньги и значительные земельные пожалования, когда оказался за пределами России. Как все это можно назвать? Только одним словом – предательство”.

Ложь о Катыни вскрывается
23.06.2012 – 21:31

18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?.

Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело “Яновец и другие против России”. И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу “Яновец и другие против России” четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму $100 млрд.!

Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?

Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?

А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об “истинных виновниках” катынского расстрела разлетелась по миру.

На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское “Положение о военнопленных” образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная.

Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению, Берия был противником “высшей меры социальной защиты”.

Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были?

Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?

В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация “письма Берии № 794/Б” в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, “архитектор перестройки”.

“Группа Яковлева” работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

“В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС”. До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина “в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия”.

Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом...

О БЕДНОЙ ПОЛЬШЕ И ПАКТЕ МОЛОТОВА – РИББЕНТРОПА:

Типичное лицемерие ляхов по поводу выступления Польши всегда как жертвы... А вот факты:

Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке. Главная цель – ослабление и разгром России.

Из доклада второго отдела Главного штаба Войска польского, декабрь 1938 год.

Польская агрессия в ходе первой мировой:
1918г. – Нападение Польши на Украину.
1919 г. – Нападение Польши на Белоруссию.
1920 г. – Нападение Польши на Украину.

Польская агрессия в союзе с Гитлеровской Германией (из Википедии):

“Договор о ненападении между Германией и Польшей” (называемый также Пакт Пилсудского — Гитлера) — договор, заключённый между Германией и Польшей 26 января 1934. Договор был подписан в Берлине министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и послом Польши в Берлине Йозефом Липски.

Польша приняла участие в разделе Чехословакии: 21 сентября 1938 года, в самый разгар судетского кризиса, польские деятели предъявили чехам ультиматум о “возвращении” им Тешинской области, где проживало 80 тысяч поляков и 120 тысяч чехов. 27 сентября было озвучено повторное требование. Польские самолеты ежедневно нарушали границу Чехословакии. День в день с заключением мюнхенского сговора, 30 сентября, Польша направила Праге очередной ультиматум и одновременно с немецкими войсками ввела свою армию в Тешинскую область.

2 ноября 1938 года Венгрия по решению Первого Венского арбитража получила южные (равнинные) районы Словакии и Подкарпатской Руси с городами Ужгород, Мукачево и Берегово.

Лукашенко молоток выкинул всю западенскую нечисть из БелойРуси и положил на всю ГейЕвропу и послал её...
Такого бы Батьку в Хохляндию... ни одной западенской гниды бы не осталось...

Интересно.. ссылку дайте откуда эта утка.

Саша не такой дурак как они думают. Пусть порезвятся.. А то, что он задвинул своих западенцев по-полной дубинкой по балде... это факт

Государство, в котором сейчас власть захватили националисты бандеровцы типа Белого и Яроша и пидерасты-педофилы типа Авакова и Ляшко, которые запрещают русский язык и убивают свой народ иначе как Хохляндией назвать не могу..

Добрый вечер Люда! Его лучезарный фейс, больше смахивающий на задницу, так понравился публике что его решили убрать (без моего ведома).. не ровён час ещё "президентом" изберут в "нэзалэжной"..

Скоро они слопают друг друга, как пауки в банке