Это ведь т. н. пирамидальные тополя?. – не знала, что они прижились у нас на Урале; впервые увидела их в глубоком детстве на Украине (ночью, по прибытии поезда) и в восторге заорала встречавшей меня тёте: "Кипарисы! "
Спасибо за отзыв, Гость. Ваше впечатление рождает действительно большой вопрос, который сегодня стоит перед современными художниками. И этот вопрос требует развернутого ответа. Вряд ли в рамках комментария я смогу вам такой ответ дать. Скажу только, что по большому счету у художника, который взялся работать с натурой, есть два основных выбора: отдать предпочтение изображению натуры или своему художественному методу ее изложения. В одном случае он показывает в основном натуру, в другом – технические приемы работы с изображением. Для меня и то, и другое являются крайностью (гиперреализм против абстрактного импрессионизма), поэтому я стремлюсь к компромиссу. На самом деле я не копирую какую-то конкретную фотографию, я компилирую многочисленные изображения того впечатления, которое возникло во мне вживую. В этом смысле я ближе к "первобытному" импрессионизму, нежели фотореализму. Посыл тот же – впечатление, цель та же – передать его зрителю. Другой способ. Очень не сложно имитировать "живописное видение", этому учат в школе, есть простые приемы, как этого эффекта добиться. Я иду своим, органически присущим мне путем.
COMMENTS: 13 Ответы
!!!
Это ведь т. н. пирамидальные тополя?. – не знала, что они прижились у нас на Урале; впервые увидела их в глубоком детстве на Украине (ночью, по прибытии поезда) и в восторге заорала встречавшей меня тёте: "Кипарисы! "
В воздухе стоял стойкий запах моря. Пирамидальные тополя устремили вверх, к небу, свои шпили. Везде было чисто и ухоженно-по хозяйски, одним словом!!!
Отличная работа! Позитивно! Интересный ритм композиции.
Спасибо, друзья! Да, в Якты-Куле растут такие тополя. Южный Урал.
Сначала подумал, что это где-то на Черном море, какое-нибудь курортное местечко. Оказывается, на Урале есть не хуже! Солнечная работа.
Спасибо, Игорь! Все курортные местечки одинаковы: праздность, скука, вылизанная украшенная местность по подобию салонных картин – прелесть!
Спасибо!
Технически грамотное копирование фотографии. Технарь не обладает живописным видением. Мертвый чертежи.
Спасибо за отзыв, Гость. Ваше впечатление рождает действительно большой вопрос, который сегодня стоит перед современными художниками. И этот вопрос требует развернутого ответа. Вряд ли в рамках комментария я смогу вам такой ответ дать. Скажу только, что по большому счету у художника, который взялся работать с натурой, есть два основных выбора: отдать предпочтение изображению натуры или своему художественному методу ее изложения. В одном случае он показывает в основном натуру, в другом – технические приемы работы с изображением. Для меня и то, и другое являются крайностью (гиперреализм против абстрактного импрессионизма), поэтому я стремлюсь к компромиссу. На самом деле я не копирую какую-то конкретную фотографию, я компилирую многочисленные изображения того впечатления, которое возникло во мне вживую. В этом смысле я ближе к "первобытному" импрессионизму, нежели фотореализму. Посыл тот же – впечатление, цель та же – передать его зрителю. Другой способ. Очень не сложно имитировать "живописное видение", этому учат в школе, есть простые приемы, как этого эффекта добиться. Я иду своим, органически присущим мне путем.
Очень красивый пейзаж! Здорово!
Павел, спасибо!
You cannot comment Why?