Что ж, каждому своё, каждый видит, что видит, но моё название – это моё название, менять его я ненамерен, что я выражал в картине, оно передано и отражено, о нём и гласит название картины. Замечу, что название лишь подчёркивает главную мысль передаваемого сюжета в картине, а не является панацеей всего сюжета в картине. Попробуйте увидеть "картину" под разными углами и на разном расстоянии, всё же цифровое фото это не картина, и, возможно, Вы увидите не только игру стихии.
Александр, Вы абсолютно правы, каждый видит, что видит... и я не призываю менять название картины, я лишь высказала свое мнение, которое имеет право быть, так же как и каждого, и конечно не является истиной в последней инстанции По поводу ракурса тоже согласна, когда смотрю на Землю с высоты "птичьего полета" (на фото), поражаюсь мощи стихий... Успеха в творчестве!
Что касается ракурса, я вовсе не имел ввиду, улетать на сотни миль, чтобы увидеть очевидное. В картине заложена идея, которую помогает понять название. Если Вы так рассуждаете, то волен предположить, что картина не понята.
COMMENTS: 6 Ответы
А мне видится игра стихий, а мощь... это цунами, на мое восприятие. Нравится!
Что ж, каждому своё, каждый видит, что видит, но моё название – это моё название, менять его я ненамерен, что я выражал в картине, оно передано и отражено, о нём и гласит название картины. Замечу, что название лишь подчёркивает главную мысль передаваемого сюжета в картине, а не является панацеей всего сюжета в картине. Попробуйте увидеть "картину" под разными углами и на разном расстоянии, всё же цифровое фото это не картина, и, возможно, Вы увидите не только игру стихии.
Александр, Вы абсолютно правы, каждый видит, что видит...
и я не призываю менять название картины, я лишь высказала свое мнение, которое имеет право быть, так же как и каждого, и конечно не является истиной в последней инстанции
По поводу ракурса тоже согласна, когда смотрю на Землю с высоты "птичьего полета" (на фото), поражаюсь мощи стихий...
Успеха в творчестве!
Спасибо!
Что касается ракурса, я вовсе не имел ввиду, улетать на сотни миль, чтобы увидеть очевидное. В картине заложена идея, которую помогает понять название. Если Вы так рассуждаете, то волен предположить, что картина не понята.
да, вероятно
You cannot comment Why?