КАЙФ и ОБЛОМ 16.05.2014 17:10

http://2.bp.blogspot.com/_BBUBXIdA-HI/R_UrqFLyMPI/AAAAAAAAAAo/PDaA49QluD4/s1600-h/Untitled-1kaif&oblom1996.jpg

Для многих, кто сегодня считает себя женщиной, руководствуясь только своим половым отличием от мужчин, но не осознаёт своего Великого Божественного предназначения – Быть Божьей Матерью, конечно же интереснее и нужно быть художником или директором Банка.., или создать подобие живого... или как максимум – живую машину.

Но настоящая женщина уже самой природой (Богом) создана создавать живое, продолжать род человеческий и как Высшее Божественное Предназначение – родить Бога, то есть быть Божьей матерью...

Неужели убогие мужские попытки из живого сделать мёртвое более достойно звания женщины, чем то Божественное Предназначение которым одарил женщину Бог её природой???

Неужели создание живой машины, как Высшей мужской цели, более достойно создания и рождения живого ЧЕЛОВЕКА???

Секс – рождает живую машину.

Божественное зачатие – рождение ЧЕЛОВЕКА, по образу и подобию Бога.

Я говорил о Божественном зачатии...

17.05.2014 • crystal-light.

Для того, что бы это купить нужно обладать не только очень большими деньгами, но и Высшим Сознанием.

А кто из сегодняшних миллиардеров им обладает???

Они пока только доросли своим сознанием до покупки Футбольных команд, яхт, дворцов и самолётов и только за миллионы, никто из них сегодня не способен заплатить за собственный Кайф миллиард... потому-что они все среднестатистические жлобы по своему сознанию.

Ярчайший пример тому Порошенко.
Мало того что он построил себе КОПИЮ БЕЛОГО ДОМА на берегу Днепра, что уже само по себе есть высшее жлобство, но ещё для того, что бы стать всего-то на несколько лет марионеткой в руках у мировых политиков и водрузить свою толстую задницу в президентское кресло, утопил в крови Украину...

И вы думаете, что этот и подобные ему, жлобы, с таким папуасским сознанием, способны это купить, а я, способен таким папуасам это продать???

Украина сегодня – лакмусовая бумажка человеческого сознания и в первую очередь сознания её миллиардеров.., а они, в свою очередь, сознания целого – мировой элиты...

Миллиардер это не просто богатый человек, это высшее проявление человеческого сознания влияющее на развитие остального человечества и величайшая ответственность или безответственность перед человечеством за любой свой шаг, мысль и деяние. И если это сознание уголовное, то человечество погрязнет в уголовщине и превратит планету в тюрьму, а закон и мораль – в уголовные понятия, что мы сегодня наблюдаем не только на Украине, но по всему миру.., А на Украине, сегодня, это проявляется как абсолютная форма проявления этого уголовного сознания, не только украинских миллиардеров, но и американских, европейских и русских... реализуемую через деяния украинских миллиардеров.

Вот причём здесь Украина.

17.05.2014 • Васенька.

Не нужно мерить по себе... Я здесь не случайно говорю о СОЗНАНИИ... вы ставите во главу угла только то, что для вас в вашем сознании является главным... а для меня это всего-лишь элементы комфорта, которые не являются главным для развитого сознания, а всего-лишь могут быть или не быть и в тех количествах которые устраивают ваше СОЗНАНИЕ. Я не говорю, что это не должно быть, говорю о том, что только ваше СОЗНАНИЕ определяет предел роскоши которая даст вам возможность осознавать себя человеком... если вы примитивны как папуас, для вас не будет предела в приобретательстве внешних аксесуаров доказательства вашей человечности перед себе подобными папуасами... а если вы творческая личность, то это всё не будет иметь для вас никакого принципиального значения, кроме творчества во благо человечества...

Это и есть то, что так просто выражено через вечную мудрость:

Только тот станет человеком, в высшем проявлении человеческого интеллекта и духа, кто сможет пройти все три испытания в жизни:
ОГОНЬ, ВОДУ И МЕДНЫЕ ТРУБЫ.

Про корыто там ничего не сказано...

Предметами роскоши их делает папуас, а предметами величия человеческого интеллекта (сознания) и духа, то есть, истинной роскошью – Хомо Сапиенс...

Человека разумного (развитое сознание) ничто и никто не в состоянии разложить и внести в сознание, и дух, дисгармонию...

А папуас всегда будет принимать стеклянные бусы за роскошь, а их количество за богатство...

17.05.2014 • Васенька

А для того что бы жить в гармонии с природой и наслаждаться миром и гармонией не обязательно быть папуасом, для этого достаточно ЖИТЬ, а не хотеть жить или собираться каждый день с завтрашнего дня начинать жить...

Разговор идёт не о слабаках...

Мы с Амираном создали вызов сильным мира сего и проверку их на силу их интеллекта...

Для того что бы купить дома, яхты, бриллианты и т.д... за миллионы, имея миллиарды, большого ума не надо... а вот купить и материализовать "НИЧТО" и тем самым закончить эпоху Модерн и начать новую эпоху ПОСТМОДЕРН, расставшись с миллиардом, дело не для слабоумных...

Это предназначено не для вас... а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО и ТОЛЬКО ДЛЯ МИЛЛИАРДЕРОВ, то есть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для высшей касты современного социума...

Поэтому ваши оценки и определения здесь ничего ровным счётом не значат... а выражают только мнение плебса... а если вы номинально являетесь миллиардером, но не понимаете, что перед вами, то вы просто очень богатый обладатель огромного количества стеклянных бус папуас...

Наша цель намного грандиознее – самолюбование это удел плебса и психически больных извращенцев, наша с Амираном задача закончить эпоху Модерн и тем самым начать новую эру в сознании человечества – эпоху ПОСТМОДЕРН.

А вы тут пытаетесь примерять на чужие широкие плечи свой заношенный в Модерне, мелкий по размеру костюмчик...

Если бы я делал это ради самолюбования я был бы такой же не очень понимающий происходящее в мировых процессах плебей как и вы, чем нисколько бы от вас не отличался своим сознанием, а значит никогда бы не сделал то, что сделал... Но здесь речь идёт о в миллиарды раз большем – о НОВОМ ЕЩЁ НЕВЕДОМОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ СОЗНАНИИ которое возникает только после осознания всей ничтожности материальных ценностей и сознания Модерна.

Вот я и сделал первый в эпоху Модерн предмет предназначенный исключительно для высшей касты социума... предназначенный превратить всё искусство и материальные ценности эпохи Модерн в гиперабсурд, что бы поставить жирную точку на эпохе Модерн, а главное на сознании эпохи Модерн...

Просто в абсурд это всё уже превратили без меня...

Простой пример: мечта человечества эпохи ПРЕМОДЕРН – крылья. Что сделал человек эпохи Модерн сконструировав самую совершенную летательную машину? Бомбардировщик!

Кто полетел первым в Космос?
Майор Гагарин.
Что мы туда, в Космос, принесли?
Милитаризм, болты, гайки и отходы собственной деятельности.
Что мы там узнали?
Только то как следить друг за другом и как из Космоса разбомбить друг друга...

Погрузились в пучины Океана.
Мы хоть что-то знаем о мировом Океане?
Нет.
Но зато мы построили атомные подводные лодки с ядерным оружием на борту способные поразить своим смертоносным грузом из любого положения любую точку земного шара...

Не говоря уже об остальном...

Это не абсурд???

Поэтому я и сделал это произведение чтобы показать, ещё пока остающимся нормальными, людям, до какой степени абсурда мы дошли в своём МОДЕРНИСТСКОМ сознании и что единственный выход из этого саморазрушающегося АДА – это скорейшее приведение его материальных и духовных ценностей к ГИПЕРАБСУРДУ, когда уже даже машина начнёт понимать всю глубину абсурдности Модерна, а человечество захлебнётся в одноразовых материальных благах и ценностях, и одноразовых духовных постулатах... диктуемых, такими же одноразовыми вождями племен и шаманами...

Причина не во мне, а в Вас, вернее вашем нежелании воспринимать реальное реальным, а действительное действительным... так-как вы мыслите категориями – да и Я так могу! Нравится-не нравится или Я так хочу...

Но... Дело не в том, что И вы это можете или нравится вам лично это или не нравится, а дело в том, что вы ТОЛЬКО это можете, а я ЭТО реально СДЕЛАЛ.

Что бы открыть НОВОЕ и называть себя первооткрывателем, как минимум нужно понимать, что собой представляет СТАРОЕ, его вектор развития и какова его конечная цель.

Философия Модерна основой которой служит теории Декарта и Ньютона, которые как конечную ЦЕЛЬ обозначают смерть Бога (по Декарту и Ньютону, то есть как они его себе представляют) и равенство человека Богу. Что и подтверждено уже в 20м веке Нитше и Хайдегером.

Короче... Для начала прослушайте курс лекций профессора МГУ, философа и социолога Александра Гельевича Дугина "Философия и социология постмодерна" Лекции от №1 до 13.

Потом обратите внимание на даты, когда об этом говорит Дугин и когда сделан "Кайф и Облом", а он сделан 15 ноября 1996 года, что документально подтверждено и нотариально заверено, согласно всем международным правилам и нормам юридического права.

Мы это сделали не потому, что это нам так захотелось и тем более не потому, что мы, согласно вашему разумению, решили развести лохов и срубить по лёгкому миллиард, а потому-что этого требует сама ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
А она такова, что в начале 20го века, в оценку произведения искусства, как произведения искусства, было введено новое понятие – материальная цена произведения, как один из главных критериев определения ценности произведения искусства вообще. Что подтверждается ценой и ценностью как произведения искусства произведениями Ван Гога и Пикассо, Малевича и т.д... где согласно рыночной стоимости вектор направления в ценообразовании движется к миллиарду.

Пример: картины того же Ван Гога в начале 20го века ни стоили ничего, а в начале 21го века уже стоят почти 100 миллионов... картины Пикассо в начале 20 го века стоили от 3000х до 25 000ти, а в начале 21 го века перевалили за 100 миллионов... То же нам показывает и вектор развития цены и в кинематографе на примере Голливуда... а это значит, что вектор направления цены произведения в искусстве направлен к МИЛЛИАРДУ, как к конечной цели современного искусства, за которой уже не будет никакого смысла в самом произведении искусства.

Но цена на эти произведения не имеет объективной парадигмы, так-как имеет только рыночное определение, то есть, спрос рождает предложение и соответственно цену... и только.

А у НАС эта цена точно фиксирована, имеет точное значение, так-как является объективной парадигмой имеющей вектор развития только в сторону повышения, но не понижения цены, так-как цена МИЛЛИАРД имеет значение самого произведения и не может быть ниже не потому, что нам так хочется, а потому, что тогда это будет уже другое произведение... и из последнего произведения ПОСТМОДЕРНИЗМА эпохи МОДЕРН, оно превратится в заурядное произведение Постмодернизма и только...

ПОЭТОМУ в покупке этого произведения заинтересованы не мы, как его сегодняшние владельцы и создатели, а человечество, так-как только купив это произведение человечество освободится от пагубного сознания эпохи МОДЕРНА и реально войдёт в новую эпоху ПОСТМОДЕРНА.

Если взять за основу изречение Сенеки, который каждую свою речь начинал словами: "КАРФАГЕН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН", а он это говорил не потому, что он лично так хотел, а потому, что понимал, что только падение Карфагена даст новое развитие всей цивилизации... так вот если это изречение применить к нашему произведению, то оно гласит так" КАЙФ И ОБЛОМ" ОБЯЗАН БЫТЬ КУПЛЕННЫМ! " так-как этого требует сама реальность, что бы у человечества был повод к новому НОВЕЙШЕМУ сознанию и НОВЕЙШЕМУ развитию человечества.

Нравится ЛИЧНО вам это или нет, хотите ЛИЧНО вы этого или нет, считаете ЛИЧНО вы это произведением или нет и т.д... не имеет никакого значения, как и не зависит от моего ЛИЧНОГО желания.

ОНО РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ.
ИМЕЕТ РЕАЛЬНУЮ ЦЕНУ, значит ДОЛЖНО БЫТЬ КУПЛЕНО.

Когда?

Это не имеет никакого принципиального значения, а имеет значение как конечный продукт сознания эпохи МОДЕРН и последнее произведение эпохи МОДЕРН и пока оно не будет куплено ОБЪЕКТИВНО новая эпоха ПОСТМОДЕРНА не наступит, хотя по календарю она наступила ещё 12 апреля 1961 года, когда Юрий Гагарин полетел в Космос и вернулся от туда...

Почему вы всё меряете собой, как попугаем в советском детском мультике"38 попугаев", но при этом расписываетесь за других, заостряя своё внимание ТОЛЬКО на том, что выше или ниже, лучше или хуже и прочей глупости, как продукта сознания эпохи МОДЕРН???

Откуда такая ущербность и страх быть ниже, что вы воспринимаете, любую попытку мыслить иначе чем вы, реальным покушением на устои нравственности и себя лично???

А где я говорил, что я первооткрыватель Постмодерна?

Я говорю, и имею на то полные основания так говорить, что я первый художник ПОСТМОДЕРНА и последний художник Постмодернизма и эпохи Модерн, так-как я сделал последнее произведение эпохи Модерн, и то, что я делаю сегодня имеет принципиально отличную от остальных художников формулу:

Х стремится к абсолютному Нолю...

так-как абсолютный ноль есть самая большая и самая малая, на сегодня известная человечеству, величина, после достижения которого начинается обязательно новый отсчёт... не зависимо с каким знаком – плюс или минус...

и то, что я сегодня делаю, называется ПРЕПОСТМОДЕРН... – то есть, как бы уже ПОСТМОДЕРН, но ещё в его самой начальной стадии, где нам только ещё предстоит осознание нового геометрического пространства Космоса... которое приведёт к осознанию его шаром и только тогда будет иметь полное основание быть настоящим ПОСТМОДЕРНОМ.

Я уже здесь много раз писал, поэтому уж извините, я процитирую самого себя, хотя я это писал другим.
Попробую объединить эти два текста, так-как они об одном и том же но оба более точно определяют моё различие с сюрреализмом.

Здесь речь идёт о конкретной моей работе "Ожидание Дон Кихота":

Я специально поставил их рядом, что бы те кто постоянно пытается видеть в моих картинах подражание Дали и сюрреализм, наконец-таки поняли, что мы абсолютно разные уже тем, что у Дали и в сюрреализме композиция выстраивается на принципе парадокса, то есть двоякости или универсальности Добра и Зла, где в картине может присутствовать всё что угодно, но обязательно обязано противоречить друг другу... а у меня всего-лишь констатация состояний ожидания пришествия Дон Кихота вместо Миссии, где отсутствует всякая универсальность образов и отсутствует Добро и Зло и их борьба, как главная идея искусства эпохи Модерн... которое выстраивается художниками принадлежащими к эпохе Модерна по формуле: Любовь=СМЕРТЬ.

Единственное, что делает мои работы похожими на работы Дали, это высокое техническое написание работ. Дали создавал свои композиции на парадоксальности и формуле:

Любовь=СМЕРТЬ,

мои композиции выстраиваются по формуле:

Х (икс) стремится к 0(нолю),

то есть, на полном отсутствии борьбы стихий (борьбы Добра и Зла), а отображают только результат этой борьбы, то есть полную победу Добра, когда всё приходит в полное согласие и гармонию, то есть в абсолютный Ноль, где УЖЕ или ЕЩЁ нет ЗЛА.

Вот опять 25ть... когда сказать нечего, а очень хочется, говорят пафосные глупости ни о чём, но с намёком на якобы какие-то знания...

Как правило приличные люди после того как сказали А, говорят и Б...

А конкретно?

В чём же я алхимик???

Факты в студию!

28.05.2014 • Гость, пост №25.

Вы пишите:

"Всё гениальное просто".

Вот и расскажите в чём гениальность "Чёрного квадрата" Казимира Малевича.

Уж проще гениального произведения не бывает...

Плиз...

Жду ответа, как соловей лета.

28.05.2014 • Гость, пост №25.

Вы пишите:

"Писали бы вы, лучше, музыку... и слушатель оценивал бы вашу работу просто... нравится -- не нравится."
___

А мои картины и есть музыка, они делаются по законам музыкальной композиции, а не по законам композиции классического изобразительного искусства...

Я же уже много раз выше говорил, что я делаю свои работы не для тупых и ленивых посредственностей, не способных напрячь мозги даже для того что бы осознать на что они тупо смотрят, а для людей имеющих развитое сознание...

Поэтому с вашим – НРАВИТСЯ – НЕ НРАВИТСЯ идите к посредственностям и морочьте им головы...

28.05.2014 • Гость, пост №25.

Если вас пугают формулы, так и здесь я всего-лишь констатирую факт...

Формулу Модерна:
ЛЮБОВЬ=СМЕРТЬ
создал Вильям Шекспир.

Моя формула только:

Х (икс) стремится к 0(нолю)

Так-как следуя формуле В. Шекспира невозможно выйти за пределы Модерна. А выход за пределы Модерна – это уже требование самого времени, а не моя личная прихоть...

И непросто ноль, а ноль абсолютный, то есть или самая высшая точка в движении по кругу или самая низшая... при условии, если плоскость на которой этот круг нарисован находится по отношению к нам вертикально... и что бы это выяснить и осознать нам нужно завершить эпоху Модерн и перейти к новой фазе осознания реальности, то есть, шагнуть в эпоху ПОСТМОДЕРН.

Но главное, как сверхзадача начальной стадии эпохи ПОСТМОДЕРН, это осознание абсолютного ноля как главной точки центра этого круга, которая и делает этот круг кругом.

Так мы никогда не сможем избавиться от сознания Модерна, так-как, то что вы сказали есть его результат – абсурд, где главным препятствием для сознания Модерна является НИЧТО, так-как абсолютным нолём может быть как точка в центре круга, которая образовывает этот круг, так и сам круг, если его рассматривать как точку создающую другой круг, который может существовать как вне его так и внутри... и тут я с вами согласен.

ПОСТМОДЕРН это осознание геометрии Космоса, наших в нём координат и создание новой системы знаний на основе этого осознания.

То есть, перед нами абсолютно чистый лист и как мы его осознаем такой и будет эпоха ПОСТМОДЕРН.

Вся беда в том, что наши философы запутались в собственных терминах и понимают эпоху ПОСТМОДЕРН, только как агонию эпохи Модерн – Постмодернизм, что является только завершающей стадией эпохи Модерн и ничего общего не имеет с ПОСТМОДЕРНОМ.

Пожалуйста! Главное, что бы после этих лекций вы не циклились на его видении, а помогло вам найти собственный путь мыслить самостоятельно.

С Уважением.

28.06.2014 • djeki1969

Что касается А. Г. Дугина, то у него в работах по теории ПОСТМОДЕРНА, есть одна очень важная ошибка, которая полностью поменяла вектор направления от ПОСТМОДЕРНА назад в Модерн. Он в итоге перепутал ПОСТМОДЕРН с агонией МОДЕРНА – ПОСТМОДЕРНИЗМОМ. И вот почему. Философия как наука эпохи Модерн, основана на предъявлении аналогий мышления или мыслей других философов, особенно предшественников, как доказательства собственных и если этой аналогии не будет представлено, то доказательства не принимаются даже если они очевидны. Поэтому Дугин так много ссылается на Хайдегера, Нитше и остальных... и в итоге называет ПОСТМОДЕРНОМ ПОСТМОДЕРНИЗМ.

Я же мыслю как художник получивший от социума самую большую привилегию – мыслить свободно и самостоятельно, то есть полностью основываясь только на очевидном.

Меня сегодня просто потрясает, что наши коллеги художники имея такое преимущество над всеми – мыслить полностью свободно и самостоятельно, не пользуются этой данном нам социумом привилегией.., а вместо этого или копируют то, что уже было, или перефразируют то, что уже сделано до них, или заняты созданием только аналогий. Из-за чего социум и смотрит на художников с недоверием и не понимает, почему имея такие привилегии художники разменивают их на пятаки или уже откровенно, как на сумасшедших?

28.06.2014 • uniks26.
Вы пишете:
Свидетелей не было и не могло быть! Иначе это не Постмодерн!
___

Оно бы возможно и было бы так, если бы не реальность, то есть реальный полёт Ю. А. Гагарина в Космос, что и является реальным, материализованным началом ПОСТМОДЕРНА, то есть нового сознания человечества – осознания Космоса и своих координат в Космосе, и создание новой системы знаний на основе этого осознания.

Кстати последняя новость о А. Г. Дугине. Его убрали из МГУ. Не любят в России умных... А есть-ли в России другой, кто бы хотя бы мог по глубине знаний стоять рядом с Дугиным??? Потрясающая дурость... и говорит о том, что у врагов России длинные руки и они бьют по самому важному – по образованию нового поколения.

Это не "... завышение западных ценностей и достижений над Россией...", а то, о чём я говорил в "Беременной России", то есть, полная зависимость России от системы знаний и ценностей Запада, уже в силу того, что вся система Русского образования западная, так-как начиная с Петра 1, в России все великие учёные начиная с Ломоносова получали образование на западе, а потом эту же систему знаний внедряли в сознание России, чем полностью подчинили Россию западу на уровне сознания. Дугину ничего не остаётся, кроме как только на основе этой системы западного знания и ценностей искать дорогу к построению Русской системы знаний и ценностей, иначе его все усилия будут пустым звуком и не научными для остальных крепко завязанных своим сознанием на западную систему знаний и ценностей. И это сегодня самая большая проблема для Русского сознания, стремящегося быть по настоящему Русским, но находясь в западной системе знаний и ценностей не способного понять, что же есть то Русское к чему так стремится Русская душа, так-как в западной системе знаний ему просто нет места, не говоря уже о каком-то равенстве.

На этой же западной системе знаний и ценностей построен и наш проект " Кайф и Облом" в качестве резюме или конечной точки куда привела эта западная система знаний и ценностей, что и даёт веский повод, после осознания что есть "Кайф и Облом", искать новейшую систему знаний и ценностей, совершенно на другой основе или, как минимум, полную Модернизацию старой системы знаний и ценностей, что и есть ПОСТМОДЕРН.

Но ПОСТМОДЕРН, то есть полная модернизация западной системы знаний и ценностей – это уже полная глобальная гегемония западных ценностей и превращение её в единственную, Мировую, систему знаний и ценностей.

К сожалению то, что происходит сегодня в России и декларируется как поиск Русскости, есть ни что иное как движение староверов, пытающихся остановить вектор развития западной системы знаний и ценностей в том времени эпохи Модерн, которая для сознания этих староверов является наиболее истинной. Именно поэтому сегодня в искусстве России, в невероятных масштабах, процветает подражательство так-называемой классике, а тематика не выходит за рамки хождения в народ и передвижничества конца 19-начала 20го веков и не только в изобразительном искусстве, но и в литературе, сценографии, кинематографе и т.д...

И целевом его использовании...

Тоже миллиард можно потратить на войну и вести её минимум год... причём такие траты у человечества не считаются идиотскими, а считаются даже очень важными и прогрессивными... и это тоже своего рода произведение "Кайф и Облом", но в исполнении политиков и уголовников, что сутью одно и тоже.

Начнём с 1го,2го и 3го...

Такая массовость художников в искусстве обусловлена не желанием так-уж выразить свои душевные порывы, как очень свободной доступностью и лёгкостью стать художником плюс безработица.

Фирмы-производители художественных красок и сопутствующих материалов не могут существовать, если их товаром будут пользоваться только избранный и ограниченный своим количеством круг людей, что бы процветать нужен валовая продукция и они в качестве рекламы сделали просто гениальный ход – забросили в сознание толпы крамольную мысль – художник это от Бога. И толпа очень быстро уверовала в это как в реальность, так-как эта ересь оказалась очень выгодна большинству не очень стремящемуся напрягать свои мозги и мышцы, что бы реально быть на что-то способным, а здесь дающая право не только особенно не напрягаться, но ещё стать равным и даже попирать тех, кто положил на алтарь знания всю жизнь... отрицая всё простой и ёмкой фразой – А Я так хочу, а Я так вижу... и всё... и тут не прошибёшь никакой наукой и правилами, и их нарушением... А это и есть тот самый ПОСТМОДЕРНИЗМ, то есть, агония эпохи МОДЕРН.

И это не может быть ПОСТМОДЕРНОМ по определению, так-как вы не обратили внимание на то, что я писал выше:

ПОСТМОДЕРН это в первую очередь МОДЕРНИЗАЦИЯ МОДЕРНА и новейшее СОЗНАНИЕ, то есть, НОВЕЙШАЯ СИСТЕМА ЗНАНИЙ ОСОЗНАЮЩАЯ КОСМОС, координаты и МЕСТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА В КОСМОСЕ.

Что касается Перельмана то и здесь всё намного проще и никакого ПОСТМОДЕРНА, а простая логика самосохранения и всё тот же ПОСМОДЕРНИЗМ.

Когда весь Мир узнал о том, что он решим задачу Пуанкарэ, люди представляющие государство Россию не только не обрадовались такому великому событию, но и даже не купили ему даже штаны, что бы Перельману иметь возможность прилично представить не только себя, но и страну. Перельман прекрасно понимал, что первыми кто его придёт поздравлять это будут не академики, профессора и члены-корреспонденты академий и доктора околовсяческих наук,
а это будут БАНДИТЫ, которые при помощи паяльника просто и со знанием дела отнимут у него всё и ещё даже посадят в долги намного большие чем этот миллион и то, что он способен получить за три жизни... а государство не только не проявило должного внимания этому событию, но и даже не подумало о элементарном, о его безопасности... поэтому ему ничего и не оставалось, как лучше отказаться, чем взять и мало того, что быть проклятым своими завистливыми и бездарными собратьями по науке, но и реально быть убитым тупыми уголовниками...

И "Кайф и Облом" это не призыв к альтруизму, а всего-лишь к осознанному выбору потратить эти деньги на Кайф, то есть получить удовольствие самому и порадовать всё человечество или потратить эти деньги на "Облом" – устроить на них войну или купить несколько суперсовременных бомбардировщиков и т.д...????

Тот же Порошенко если бы он пришёл к нам и купил бы "Кайф и Облом" он бы был куда более знаменитым человеком чем сейчас и вошёл бы в истории не убийцей и разрушителем.., а мы бы тут же у него купили бы на весь миллиард конфет и сделали бы праздник детям всей Украины, и России, и даже Европы... и он бы был не только человек решившийся на такой гиперпоступок, но и ещё добрый дядя для миллионов детей... А сегодня он кто???

И получил бы он с этой сделки 2 миллиарда, один в виде "Кайфа и Облома", а другой с закупки его же продукции. И народ бы его тогда сам бы без всяких Майданов выбрал бы президентом... а сегодня его имя это имя предателя и негодяя...

А я Родился в Крыму, а вырос в Запорожье...

01.07.2014 • djeki1969

"ССУКИ они опять начали полномаштабную бомбёжку"

___

Да... только и остаётся молиться и материться...

djeki1969

Теперь, что касается верха и низа в искусстве.

Для того что бы понимать о чём мы говорим, прежде всего нужно дать определение – ЧТО ЕСТЬ ИСКУССТВО?

ИСКУССТВО есть – ВЫСШЕЕ, ОСОЗНАННОЕ проявление человеческого ДУХА.

Из чего можно сделать вывод, что в ИСКУССТВЕ может быть только ВЫСШЕЕ и никакого низа просто нет по определению... то есть, всё, что ниже, это просто не есть ИСКУССТВО.

Что есть КУЛЬТУРА?
Культура есть РИТУАЛ. Который порождает идеологию, иерархию, этикет поведения и искусство, как ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление синтеза идеологии, иерархии и этикета.

Что есть наскальная живопись?
Это есть ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление синтеза идеологии, иерархии и этикета племени.

Что есть живопись и искусство эпохи Возрождения?
Это есть ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление идеологии, иерархии и этикета знати или элиты социума.

Что есть современное искусство?

Это есть ВЫСШЕЕ ОСОЗНАННОЕ проявление идеологии, иерархии и этикета планетарной цивилизации.

Никакого низа ИСКУССТВА во всей истории человечества никогда не существовало и не существует.

Что есть Детский рисунок или живопись и почему при всей кажущейся гениальности это не принимается социумом как ИСКУССТВО?

Потому, что Детский рисунок или живопись являются ВЫСШИМ ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫМ проявлением синтеза познанного или событийного в ребёнке, не ОСОЗНАВШИМ ещё смысл РИТУАЛА.

ПОСТМОДЕРН это не полный отказ от старого, а МОДЕРНИЗАЦИЯ МОДЕРНА, на основе новейшего ОСОЗНАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ.

А то о чём говорите вы, это есть полный уход от РЕАЛЬНОСТИ, то есть дорога к всеобщему планетарному безумию, куда ведёт всех нас сегодня ПОСТМОДЕРНИЗМ – агония МОДЕРНА.

Что такое ШЕДЕВР???

ИЗНАЧАЛЬНО это был ритуал или инициация, когда ученик (подмастерье) представлял свою работу коллегам по цеху как САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ (ДИПЛОМНАЯ РАБОТА), на основе которого его признавали МАСТЕРОМ, то есть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ХУДОЖНИКОМ имеющим право быть принятым в цеховое сообщество как равного.

То есть это почти тот же РИТУАЛ инициации молодого человека в ВОИНА, где не прошедший этого РИТУАЛА не имеет права называться ВОИНОМ.

Теперь вы понимаете почему всё, что сегодня пытаются называть ИСКУССТВОМ им не является?

И дело тут не в дипломе, а в отсутствии РИТУАЛА ИНИЦИАЦИИ перехода из подмастерья в ХУДОЖНИКИ, то есть полное отсутствие ОСОЗНАННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ для всего социума, что есть ШЕДЕВР.

То есть, произошла подмена или подлог в понятиях и СОЗНАНИИ социума, когда не социум и РИТУАЛ определяют, что есть ИСКУССТВО, а ТОРГОВЦЫ, которые преследуя свою выгоду МАНИПУЛИРУЮТ СОЗНАНИЕМ социума и заменяют РИТУАЛ на БЕСПРЕДЕЛ.

А это и есть АНТИКУЛЬТУРА.

Почему "Кайф и Облом" есть ШЕДЕВР или ИСКУССТВО?
ПОТОМУ, что он создан на основе ВЫСШЕГО ОСОЗНАНИЯ синтеза идеологии, иерархии и этикета планетарной цивилизации и ТОРГОВЦЫ не имеют РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ влиять на ЕГО ЦЕНУ или ОПРЕДЕЛЯТЬ ЕГО ЦЕННОСТЬ.

Именно поэтому я имею ПОВОД И ПРАВО называть себя ПОЛНОЦЕННЫМ ХУДОЖНИКОМ, а остальные этого права не имеют, так-как полностью зависят от ТОРГОВЦЕВ, которые и определяют их принадлежность к ЦЕХУ и Ценность их ТВОРЧЕСКОГО ПРОДУКТА.

Благодаря чему я единственный в мире ХУДОЖНИК имеющий ПОВОД и ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНО определять цену своему ТВОРЧЕСКОМУ ПРОДУКТУ и это полностью соответствует РЕАЛЬНОСТИ.

Хотя для недоумков кажется проявлением моей параноидальной гордыни и самовозведения себя в абсолют...

Именно поэтому я сегодня являюсь – ВОПИЮЩИМ В ПУСТЫНЕ, так-как всё о чём я говорю не выгодно для остальных прежде всего тем, что ставит слишком большие требования к самому себе.

А мой личный Облом заключается в том, что социум и коллеги никогда не согласятся с тем, что я именно тот единственный в Мире ХУДОЖНИК, который не подвластен Торговцам. Так-как признав меня таковым, коллеги этим подпишутся под собственной профессиональной и кастовой не состоятельностью.

То есть, кто-нибудь из вас, включая Абрамовича, Порошенко и даже Обаму с Путиным, согласится, что я более достоин миллиарда, чем Вы???
И только на основании моего более развитого сознания чем ваше???

http://www.rodon.org/art-071003130825

И дело тут не во мне лично, а во всех нас...

Даже фамилия Перельман возникла не случайно в нашем диалоге...

Ох как мы любим нищих страдальцев за идею, юродивых и покойников... особенно когда они где-то там далеко и когда про них в книжках читаем...

Поэтому и Перельман в почёте и не за то, что решил то, что никому не под силу, не за уникальный разум, а зато, что от миллиона отказался... А каким он будет светлым образом для подражания когда помрёт... сколько книжек напишут, а какую романтическую биографию сочинят, каких фильмов на снимают... и бабла сколько заработают...

А сегодня, кто про него что-то знает??? Кому он нужен???

Какое там... если 99,99% художников ни разу не задумались, что они рисуют на плоскости, а при этом разговаривают о 3х мерной реальности... и мелют ерунду о каком-то реализме, когда на плоскости реально можно отобразить только плоскость (закон начертательной геометрии, 6 кл. общеобразовательной школы)

Пока существует плоскость как холст так и экран или монитор ничего нового не произойдёт, даже если человек изобретёт 10D реальность... всё это будет только иллюзия... а вот когда художник сможет рисовать кистью в пространстве и это будет иметь возможность сохраняться, вот тогда и наступит новая эра не только в искусстве, но и в сознании... а для этого именно и нужно осознать 5е измерение, что бы полноценно творить трёхмерное искусство и тут без осознания Космоса нам не обойтись...

С технической точки зрения очень интересная идея, я подобное экспериментировал ещё в 79-80 году на стекле, набирал картину на дальнем стекле располагал дальний план, потом с одной стороны и другой и так дальше до 5-6, а то и 8ми стёкол... получалось что-то похожее на голографическую картинку, только эффект можно было увидеть когда смотришь на работу прямо перпендикулярно работе... плохо то, что они не долговечны и очень легко бьются особенно при транспортировке и очень много весят и большие практически невозможно показывать в другом месте кроме того где их сделал... хотя несколько интерьеров по такой технологии я делал уже даже в 2004 году, одну в Финляндии, а другую в Эстонии...

Я то же вот вожусь с новой идеей, о которой я писал в "Беременной России" и что быстренько от туда удалили... Но это уже объёмная вещь где нужны ещё кроме знаний художественных ещё и технические.., так-что нужно собирать целую команду, а это всё стоит по затратам +- пол миллиона евро... А вокруг из богатых одни жлобы и тупые... Хотя отдача, если всё сделать правильно от 3 до 5 миллионов... Но наши богатые не умеют работать, отучились за 23 года и кроме дал и тут же забрал или посадил в долги... больше ничего не умеют... а тут год-два нужно что бы воплотить в реальность, а потом год, что бы отбить назад деньги и получить прибыль...

Чем круче идея тем она дороже в воплощении... а все хотят за трюльник...

Здесь мы и подходим к исконно Византийской живописи. Наша европейская школа живописи пытается отобразить зеркальное отражение на плоскости... то есть пустить перспективу во внутрь плоскости... А Византийская школа отображала обратную перспективу, то есть, не во внутрь, а наружу... и мотивировано это было тем, что зеркало отображает потусторонний мир, а обратная перспектива мир реальный...

Кстати автомобильные краски куда как долговечнее масляных и интенсивнее по звуку и сегодня имеют всю цветовую гамму масляных... все 96 цветов... Поэтому они вполне сегодня могут быть альтернативой... есть только одно отрицательное качество – слишком быстро сохнут и запах... но если, отказаться от техники импрессионизма, то ими вполне можно работать...

Тут всё зависит от задач которые вы перед собой ставите. Если вы ищите новые формы живописного выражения, то тогда нужно искать в других формах и носителях, а если продолжать поиск нового слова в плоскостной живописи, то тут уже нужно полностью перестраивать сознание на ПОСТМОДЕРН.

11.07.2014 • djeki1969

Это результат и одновременно процесс рождения нового...

Нам повезло и не повезло жить в это время и быть участником процесса, даже если это против нашей воли... Но и одновременно проверка каждого из нас на Духовную вшивость...

Да вы правы. Но он был только решением сверхзадачи всей реалистической живописи эпохи МОДЕРН, которая гласила – Реальное – есть отображение реального и действительного. Но при этом художники реалисты тогда, до Малевича и сегодня, после Малевича, забывают, что картина это ПЛОСКОСТЬ, а на ПЛОСКОСТИ, как известно из 6го класса средней школы, возможно отобразить только ПЛОСКОСТЬ. (закон начертательной геометрии) Что и отобразил Малевич и тем самым написал первую в мире РЕАЛЬНУЮ КАРТИНУ. Поэтому Чёрный Квадрат ничего общего с "Кайфом и Обломом" не имеет. Задачи разные, как и решения этих задач... Хотя если не разбираться в тонкостях то могут возникнуть такие ассоциации.