Про переделку своих картин: Да/ Нет/ Почему/ Зачем 11.07.2024 10:01

Тема для “поболтать-обсудить”, ни на чем не настаиваю, на истину не претендую.

Исключительно на своем опыте (которому 35+ лет) разнообразных форм общения с различными авторами так или иначе работающими или имеющими отношение к чему-то Визуальному, полагаю можно сделать вывод: 

авторы, кроме многого прочего, делятся на две категории:

— “готов внести правки по желанию заказчика”

— “категорически не готов внести правки ни по чьему желанию, даже по своему”.

Есть и средний вариант: свое произведение могут изменить уже после его завершения, если будет такое настроение и, если переделки никто не увидит (ибо такая переделка сакральна и должна быть тайной, скрытой от публики).

Замечено, что некоторые коллеги по цеху тему переделки буквально мистифицируют и, например, жутко расстраиваются, когда чей-то наметанный глаз переделку обнаруживает.

Встречала и довольно любопытный вариант. 

Автор часто приглашает заказчика в условные со-авторы: кладет на пол холст, просит заказчика выбрать понравившийся цвет и буквально плеснуть краску на холст. 

Затем “дописывает” полученную кляксу. 

Затем приглашает заказчика еще раз и после совместного обсуждения может внести весьма значительные исправления и изменения в картину.

Несколько юмористический вариант, который был у меня пару-тройку раз.

Некто приезжает в мастерскую, чтобы “всё посмотреть” и про какую-то картину говорит: “Вот было бы в етом месте не желтое, а красное, тогда взял бы картину”.

Предлагаю: “Без проблем! Мну перекрасить прямо при вас, дело пяти минут, ибо акрил, а площадь перекраски три кв.см”. 

И тогда потенциальный покупатель почему-то как будто пугается: “Что вы?! Нет-нет! Нельзя перекрашивать! Вы же автор, вы так видите! Заверните желтое, не надо красное!”.

В прошлом году “психанула” и поверх готовой работы, которую написала год назад и была уверена, что её “купят прям сразу”, написала второй и третий слои (сквозь которые просвечивал первый слой), и работу купили через две недели. 

Покупатель оказался очень глазастым и обнаружил сюжет первого слоя, хотя не воспринимал его именно в качестве первого, а увидел работу целиком. 

Примечание для впечатлительных: такой случай с мощной переделкой (пока) был единственным в моей практике. И я задумалась над внезапной пользой переделки.

Был и такой вариант: автор нарочно (концепция у него была такая) писал маслом дважды.

Сначала писал полноценную картину, потом ждал полгода-год, и писал поверх готовой работы абсолютно другую.

Помнится я, узнав о такой концепции, пошутила: “Когда ты станешь великим художником, потомки будут просвечивать твои картины рентгеном, и у искусствоведов появится целое дело — расшифровывать твои картины”.

Оказалось, что автор именно то и имел ввиду — создать интригу для искусствоведов будущего на фоне полной уверенности в своей великости, как художника. 

Дело было больше тридцати лет назад, мощный план того автора пока не сработал.

Подобных примеров о переделке своих работ множество.

Вопросы для обсуждения.

Как вы в принципе относитесь к переделке своих работ?

Переделываете ли свои картины?

Если переделываете, то почему?

Если не переделываете, то почему?

Также приветствуются веселые или иные “охотничьи рассказы” из своего опыта…

Тем временем картины все равно здесь: artnea.ru