@ge--sh
ge--sh
Балерина Pictorial art 20 / 21 41
2657
ge--sh – Балерина
двп, масло 50х35
File: 682×930 px (217 Kb)
Uploaded: 17.04.2016
Album: Она
Album navigation:
File: 682×930 px (217 Kb)
Uploaded: 17.04.2016
Album: Она
COMMENTS: 41 Ответы
Благодарю друзья!
даже как то язык не поврачивается
Благодарю друзья!
Сразу видно: танцовщица!
Приветствую! Благодарю. В реале работа лучше выглядит.
какая прелесть.. георгий..
очень нравится...
эстетика в статике...
Привет! Благодарю!
Эта работа нравится!
Благодарю Сергей!
Хорошая работа!!! В стиле, образе и с гротеском!!!
Благодарю Игорь!
С советами анонимам на Артлиб! Там помои не трут, вам раздолье, там и цветочки рисуйте и хоть всех матом обложите, на здоровье, только не здесь.
Вам определённо на Артлиб!
Пошла вон!
Спортивные у Вас тип женщин, хорошая работа!
отличная работа...
Благодарю Михаил!
Благодарю Нинель.
Благодарю Юлия, очень приятно!
Георгий, приветствую! Вижу дыхание Альбера Марке, так бывает, очень люблю этого постимпрессиониста и ничего с собой поделать не могу ))) Не утверждаю, конечно, неблагодарное это дело, но рада увидеть что-то в этом духе!
Благодарю Вера! Открыли для меня нового интересного автора. Не был знаком с его творчеством. Очень интересно. Да, я ориентировался на французских импрессионистов, Дега, Моне, Коро очень симпатизирую.
Эта тема закрыта. И кстати, вы не в теме Донателла!
Люди вели себя не тактично и хамили, поэтому им закрыт доступ.
Художник так видит красоту! Мир прекрасен в своём многообразии...
Благодарю Евгения! В гармоничном человеке, если не вдаваться в ментальное содержание его мозга всё прекрасно.
Согласна, Георгий! А если ментальное наполнено содержанием, то и подробности гармоничны!
Спасибо!
Сразу узнал Вашу работу!
Благодарю Василий!
Благодарю Вас все друзья, кто зашёл и поддержал. Мне тут пытались напакостить из зависти люди, которые не разбираются в этом, разве в цветочках и слабо и не готовые терпеть меня на страницах как им кажется ихнего сайта.
Пакостят мне и паре человек не более. Я и впредь буду стирать их комментарии оставляя на своё усмотрение лишь часть. Прошу не обращать внимание на возможные сплетни обо мне, так как вы знаете меня уже более трех, а некоторые и более лет. Если абсолютно не нравится то, что я делаю и в корне не согласны со мной или вы поверили сплетням обо мне, то лучше никогда больше не посещайте мои работы. Если есть вопросы или возражения не кардинального характера пишите, в том числе и в личку, это допускается. Я не считаю, что я делаю статуи, манекены, – это прежде всего неуважение к моделям и ко мне. Если есть какие то дефекты проще написать про дефекты, нежели про меня как автора в целом. Обсуждение автора в негативном ключе так же считаю неприемлемым, ибо не давал повода для такого мнения у меня много достойных работ. Хамство, поучения, глупые советы и скабрезные намёки пусть останутся на совести этих пошлых и глупых комментаторов. Благодарю всех за понимание и ещё раз всем спасибо!
Благодарю друзья! +++
На счет статики... Ели плыть по реке а потом встать, то почувствуешь, как течёт сама река. Вот и она, как бы замерев, преодолела время став неподвластной ему и вневременной, тем самым побеждая его. Заметил одну вещь, чем больше пафоса в названиях картин некоторых художников, тем меньше содержания в самих картинах. А пластика её в том, что она живая, живая своим внутренним порывом.
Благодарю Владимир!
Да, хорошие мысли. Про время.
Про пафос. Есть работы в которые напрашивается название само собой, Есть работы, к которым надо изрядно изощриться что бы придумать название.
Но ранее удивляло у некоторых не очень мягко сказать авторов, слабая невесть какая картина, зато аннотация в 5 строчек, а то и в пол страницы, – это один из признаков неудачной работы, если она требует такого описания.
Я тоже считаю что и пластика и формы все в порядке! Есть и динамика и чувствуется внутренний порыв. А по поводу техники исполнения – это решать самому автору. Здесь все гармонично.
Длинное описание бывает оправдано, кода автор доводит какие то исторические сведения или легенду или миф лежащий в основе картины но когда автор действует по принципу << Чего нет в картине, то я вам всем щаззз в описании растолкую! >> )))) То... даааа... я низко кланяюсь ему за его просветительскую деятельность и иду выносить мусор.)))
Я имел ввиду, не реалистичную живопись, а что на картине непонятно что изображено и только письменное пояснение способно разъяснить зрителю содержание работы и её суть никак иначе. То есть неудача такой работы зависит в том, что без пояснений дополнительных не разобраться никак. Пояснение потеряется к примеру и картина не расскажет сама о себе ни слова. А такое есть. картина (набор мазков и разных непонятных линий) ни где ни о чём, а под ней текст-рассказ в целую страницу А4. И вопрос, может эта рукопись в 10 или 100 раз ценнее, чем сама работа? Может автор писатель, а не художник вот я к чему.
Я сразу понял о чём Вы. Всё нормально.
4320.03.2017 • ge_sh
Я имел ввиду, не реалистичную живопись, а что на картине непонятно что изображено и только письменное пояснение способно разъяснить зрителю содержание работы и её суть никак иначе. То есть неудача такой работы зависит в том, что без пояснений дополнительных не разобраться никак.
---
А про разъяснения авторов к таким картинам я всегда говорю так: В нагромождении облаков в небе, пятен красителя на картине, каждый может увидеть всё, что ему заблагорассудится. Флаг каждому в руку! Как говорил один известный методист в спорте: Под каждую тренировку можно подвести методическое обоснование.)))) Вот, только встаёт вопрос об эффективности такой тренировки, как метода воздействия на организм спортсмена.))) Юморил он так.
Благодарю Владимир!
Благодарю Ингвар!
You cannot comment Why?