Очень убедительно трактован инфрамир. Когда я читал “Розу мира” Андреева, автор описывал его, прибегая к разным ассоциациям, отчего у меня представление о нём так и не сложилось, а мне, как и любому “зрительному типу”, коим является художник, необходима не абстракция, а непротиворечивое представление о предмете. Интересно, что голографическую симуляцию нашей видимой реальности, девочка стирает решительно и без сожаления. И особенно примечательно, что это ребёнок, а не учёный-физик Джерард Хоофт, предложивший такую модель Вселенной. А в арсенале любознательного ребёнка – всего лишь ведро и тряпка, а не сложный математический аппарат. Выходит, прав старина Бергсон, и наша интуиция гораздо сильнее нашего интеллекта. Особо отмечу выверенность композиции: всё по делу, каждый сантиметр холста работает на общую идею, которой подчинён и ритм, и цвет, и соотносимость форм, и, собственно, само движение.
COMMENTS: 5 Ответы
У каждого свой мир!

Каждый человек это отдельный мир, со своим, только ему свойственным мировоззрением! К этому стремится вся природа!
Очень убедительно трактован инфрамир. Когда я читал “Розу мира” Андреева, автор описывал его, прибегая к разным ассоциациям, отчего у меня представление о нём так и не сложилось, а мне, как и любому “зрительному типу”, коим является художник, необходима не абстракция, а непротиворечивое представление о предмете. Интересно, что голографическую симуляцию нашей видимой реальности, девочка стирает решительно и без сожаления. И особенно примечательно, что это ребёнок, а не учёный-физик Джерард Хоофт, предложивший такую модель Вселенной. А в арсенале любознательного ребёнка – всего лишь ведро и тряпка, а не сложный математический аппарат. Выходит, прав старина Бергсон, и наша интуиция гораздо сильнее нашего интеллекта. Особо отмечу выверенность композиции: всё по делу, каждый сантиметр холста работает на общую идею, которой подчинён и ритм, и цвет, и соотносимость форм, и, собственно, само движение.
Класс!
супер!
You cannot comment Why?