Возле свечи точки выглядят более убедительны, создавая эффект мерцания, а вот на столе лишние, на мой взгляд. Начинаешь их пересчитывать и видишь, что они одного цвета и на одинаковом расстоянии! В надежде, что не обидела. Сама люблю критику, иногда со стороны видней.
На столе свет от свечи вполне реалистичен (хотя я не работаю в реализме), все зависит что Вы имеете введу. если бы стол был полированный, то да, но я отобразила старый стол без блестящей полировки. И на мой взгляд вполне достаточно оттенков чтобы показать свет на столе. А вот мне например странно критиковать художника. Ведь реализм, примитивизм и авангард абсолютно разные стили, но это не значит что кто-то хуже! Любая картина это неповторимый мир художника и он имеет право отображать его так как именно он считает нужно, даже с нарушением законов перспективы и построения предметов! Ведь примитивизм отрицает правила перспективы и построения предметов, которые являются обязательным условием в академизме.
COMMENTS: 3 Ответы
Возле свечи точки выглядят более убедительны, создавая эффект мерцания, а вот на столе лишние, на мой взгляд. Начинаешь их пересчитывать и видишь, что они одного цвета и на одинаковом расстоянии! В надежде, что не обидела. Сама люблю критику, иногда со стороны видней.
На столе свет от свечи вполне реалистичен (хотя я не работаю в реализме), все зависит что Вы имеете введу. если бы стол был полированный, то да, но я отобразила старый стол без блестящей полировки. И на мой взгляд вполне достаточно оттенков чтобы показать свет на столе.
А вот мне например странно критиковать художника. Ведь реализм, примитивизм и авангард абсолютно разные стили, но это не значит что кто-то хуже! Любая картина это неповторимый мир художника и он имеет право отображать его так как именно он считает нужно, даже с нарушением законов перспективы и построения предметов! Ведь примитивизм отрицает правила перспективы и построения предметов, которые являются обязательным условием в академизме.
Я ни в коей мере не критикую. Удачи!
You cannot comment Why?