Митрополит Онуфрий Pictorial art 13 / 13 84

Это шедевр! Не часто видишь работы достойные как художественная ценность и национальное достояние! С величайшим уважением к автору.

Классная работа, просто нет слов!!!

Слов нет! Здорово!!! Живой, как будто воочию видишь!

Очень впечатляет!! Отличное исполнение!!!

работа великолепная.

Замечательный портрет!

Колоссально! Сколько труда вложено!

Прекрасный портрет!

Сергей поздравляю! Отличный портрет! Достоин большего!

Здорово! Хорошо передан взгляд!

Господи, да это реальный ШЕДЕВР!!!

Столько в работе любви, тепла и света!
Работа великолепная!
Браво!

Как хорошая работа, так зависает! Мало кто так может исполнить

Превосходный портрет! Восхищения достоен. Отлично, что есть с чем сравнить. Изумительное сходство! Когда говорят, что рисование по фото – дурной тон, что делать этого ни в коем случае нельзя, понимаю, что такой художник либо является только теоретиком от искусства, либо просто лукавит.

Поздравляем с "Картиной дня"!!!

ШЕДЕВР!!!
Браво!

Замеательно!

Здорово!!!

к счастью он в жизни другой--и полы подметёт и посуду со стола уберёт в монастыре, а эта закрытая стойка и зажатые руки в области сердца – по работе, спасибо за русский язык на украине--художнику за трудолюбие – респект--

Сколько работы...

Встану на защиту. Посмотрела я ваши работы Слава. Ваше мнение-это хорошо. С другой стороны вы сами пользуютесь фото и всяческими выпускаемыми альбомами в качестве помощи художнику. У вас много работ тоже смахивают на фото. Есть художники и их достаточно много, разных по стилю и очень достойных. Каждый делает как может, как хочет, к чему душа лежит и насколько таланта бог отмерил. Восхищаетесь Шишкиным и слава богу! Хороший мастер. Они совершенно разные. Мне лично симпатичны оба. Оба хорошие мастера совершенно разные. Это тоже нужно понимать. Ясно, что метрополит Онуфрий не будет сидеть позировать. Ему слава не нужна, тем более мирская, Он совсем иначе думает и воспринимает жизнь. Захотел художник сделать его портрет, честь ему и хвала! Все остальные рассуждения живопись или ремесло. в данном случае, от лукавого. Однозначно мастер заслуживает уважения. Вы же сам не хотите, чтобы вам всякую бяку на страницу писали? Вот и успокойтесь. Эка вас понесло!!!!

Превосходный портрет! Глаза особенные!!

Давайте порассуждаем. В каком виде и в каком стиле можно изобразить митрополита? В поп арт? Кубизм7 Маньеризм? Граффити? Сюр? или глазом на попе. Грубыми мазками мастихином? Рассматривайте возможные варианты. Их не много.. Фото через год потеряет все краски. Я не знаю заслуг и мировозрение этого человека. Все определит время и уже потомки, поскольку портрет уже есть. Размер работы не большой. Автор пишет, что работает маслом по коже. Повесь митрополит такое фото, ему бы быстро рассказали, что не той дорогой он идет и возгордился. Живописную работу вполне можно! И это должен быть реалистичный, светлый портрет., что и сделал художник.

Очень нравится портрет!!!

невероятно красиво

Очень хорошая площадка, чтобы поупражняться в мировоззренческих поисках. То, что работы художников с фотографии – это искусство закрыло определение "фотореализм", но это было в прошлом веке. Из прошлого века нам также досталось определение "вещественности". Т. е. не будь этой работы на холсте в качестве предмета, нам было бы просто не о чем говорить. Есть тема о том, что человек – не машина для рисования, а комплексное существо с мировоззрением и чувствованием. Есть наработанные приемы в классической живописи, которые приятны глазу сами по себе без относительно натуры. Это путь к абстрактному творчеству. В данном случае автор проделал немалую работу, а мы об этом задумались и поспорили. Он – молодец, а мы размышляем и тоже стараемся стать "молодцами" каждый по-своему согласно судьбе. Требую увековечить мою мысль... :) Автору – уважение.

Otlichnaya rabota

Поздравляю с "Картиной дня"!
Замечательный портрет, написанный по великолепной фотографии!
Очень нравится!

ребята, чесслово--лучше писать по фото, с фото, на фото, чем с натуры, а потом заказчица бегает за тобой с кухонным полотенцем за правильную передачу возраста---а что она хотела-82годика---

Класс!

Сергей, я не совсем поняла. Откуда у некоторых столько агрессии? Что, "золотые купола кому-то черный глаз слепили"? Слава обвиняет вас в непорядочности? В том, что вы выдаете раскрашенный фотопринт за живопись? Сомнения легко развеять. Выложите фото, где работа над портретом в процессе. И все критиканы испарятся.

Слава под фотографией написа:
"фото не мое. респект фотографу этой работы привожу только как пример того что это фото лучше ”художественого портрета”
---
Лучше... Хуже.... А судьи кто?
Мое мнение, Сергей, на портрете, вами написанном, мне больше нравится взгляд, вам удалось передать мысли и чуства, взгляд живой, это такая редкость в современном портрете.

Глаза – это зеркало души!
А тщательно прописанные бусинки, камушки и узорчики – это всего лишь дополнение, как оправа для бриллианта.

Если критика конструктивная, то я ЗА!
Сама такая.
Зритель имеет право написать о том, что ему по нраву или не по нраву. Для этого придумали возможность коментов. Автор имеет право удалить, для этого придумали красный крестик.
Просто не могу понять, что именно вас так выбесило в этом портрете.

Цитирую Славу:
"и как я уже сказал по моему мнению единственный мастер портрета на сайте это Шишкин Андрей шедевр на шедевре зайдите к нему на страничку все те кто хотят оценить настоящий портрет."
---
Я согласна, Андрей замечательный художник. Ценю и уважаю таких мастеров.
А все остальные портреты, уважаемые галеристы, если не как у Шишкина, если не как на фото в точности, значит удалить нафик и не позориться?

Да уж! Задали тему!

Пошла к Шишкину посмотрела. У него портреты вымышленных героев. Кто знает под заказ как бы писал? Тут как заказчик хочет. Так мозги сделают, что и не захочешь., хотя в этом плане у меня пока все ровно. Всякие попадаются люди. Лучше делать то, что нравится, как Шишкин и вопросов нет. Все красиво, все радостно. Хочешь бери, нет денег не бери. Все нормально. Впрочем это неплохая идея. Надо над этим подумать. Нервы и здоровье дороже., хотя частенько берусь за то, что закажут

анна будте выше этих мелких подколов
вы способны понять разницу между мастером просто хорошим художником неплохим художником и т. д (эту работу я лично к портретам вообще не причесляю но это я вы можете думать что ее надо вывесить в лувре). андрея я привел в пример как топ уровень к которому надо стремится ну а другие понятно дело тоже имеют право на существование кто я такой чтоб одобрить или запретить.
надеюсь сейчас вам все понятно.
и да если как на фото в точности это не пртрет а фотография и цена такой работе ноль (в моем понимании). а если вы в таком восторге от работы свяжитесь с автором и приобретите для себя.

Фото состарится, выцветет. Возможно про фото забудут, а вот картина останется и кто бы что не говорил. что фото и техника, которая скоро будет печатать практически все, не заменит рукописных работ. Может и заменит. Мы все скатились к рынку и товарно-денежным отношениям. Хотели капитализм? Вот вам, нате! Художников могут, как элемент творчества сравнять с землей, машины заменят людей везде и у кого денег много захотят истребить добрую половину человечества, как не нужный элемент. Вот чего нужно бояться. А мы тут спорим у кого хуже, у кого лучше. Живите спокойно пока живется, а вот что детям будет большой вопрос!

Предпологаю, что оппонент с Западной Украины., тогда все встает на свои места.

Один из интересных профессиональных портретов, которые можно встретить на этом сайте!
И разговор о фото и художнике со времён изобретения дагеротипа давно неуместен. Нынче это говорит о чванстве профессионалов и незнании предмета любителями. )))
Что касается техники исполнения, то многим местным критиканам хорошо было бы поучиться у мастера!
К сожалению и я не смогу удержаться от критики, коль того сам автор просит: "Автор приветствует конструктивную критику." )))
На самом деле придраться есть к чему. И когда ты видишь очень хорошее произведение. то маленькие неточности вносят достаточно большой диссонанс, который не позволяет стать работе шедевром. В погоне за тщательностью прорисовки потеряна цельность восприятия портрета.

Слава написал:
"и да если как на фото в точности это не пртрет а фотография и цена такой работе ноль "
---
Позвольте не согласиться.
Хочу процитировал высказывание Марины – Марины под одной из своих картин. Я с ней полностью согласна.

"Вы не видели моих картин "в живую". Они не похожи на фотографии. К сожалению, выкладывая фотоизображения своих картин, я вынуждена мириться с тем, что фотоаппарат видит иначе, чем человеческий глаз.
Я – приверженец многослойной реалистичной живописи, которая даёт массу эффектов, которые фотографии недоступны. Прошу фотографов не обижаться. У них есть куча инструментов в их искусстве, которые недоступны мне. Но в этом и состоит прелесть разнообразия мира, когда существует множество прекрасных РАЗНЫХ вещей.
Мои картины покупают люди, которые видят своими глазами эту разницу (иначе зачем платить такие деньги за перерисованную фотку). Я хочу показать плоды своих трудов большому количеству интересующихся и постараюсь объяснить с помощью крупных планов, этапов работы, что реалистичная живопись – это не фото. И глупо спорить – что лучше. Это просто другое.
К сожалению, я не смогу сфотографировать эффекты освещения, просвечивания разных слоёв краски при различной интенсивности света и при различной теплохолодности источника света. Это и есть главное волшебство живописи, отличие её от фотографии.
Не спешите судить огульно людей, а тем более их обзывать.
Это удел ничтожных личностей, я не думаю, что Вы – такой.
И я отчасти понимаю Ваше возмущение. Есть некоторое количество людей, которые как раз занимаются раскрашиванием изображения, напечатанного на холсте и выдают это за картины. Пусть их играют в "раскраски". Экспертиза серьёзных площадок, на которых продают живопись, очень легко это распознаёт и гонит таковых с позором."

Сама пишу и с натуры и с фото. Никогда не ставила целью идеальное точное копирование фотки, даже если фотография шедеврическая. В процессе работы всегда хочется сделать что-то по-своему, по-другому, нежели на фото.
Но есть в мире огромное количество известных и уважаемых художников, признанных авторитетов в живописи, работы которых невозможно отличить от фото невооруженным глазом на экране компьютера, только вживую. И такая живопись тоже “Имеет право место быть.“
Это счастье, что все мы разные (художники) и нас много. Каждому свое.

Отличная работа! И слава Богу, что есть заказы! Всё будет хорошо, нам тоже не легко и похвастать заказами вообще нет возможности, увы....

Классная Живопись.

Сергей, потрясающе!! такой свет! я просто удивляюсь, ну КАК можно так детально и изящно все написать

Тонкая, душевная работа! Много труда, терпения и вкуса!

Ну почему дурь? Художника похвалили. А что до портретируемого... Дай Бог каждому так открыто выражать своё отношение, не оглядываясь на окружающих и не разделяя людей на неприкосновенных и остальных.

Художника похвалили в ком. 77???
Может я чего-то не поняла, конечно, но у меня сложилось впечатление, что над художником и над портретируемым постебались, прикололись и поехидничали.

Ну что Вы, Анна) Насколько я видела, Вера всегда положительно отзывается о творчестве Сергея. Не будьте такой серьёзной)

Кузенька – я тебя люблю! Но я тебе этого не говорила (это большая тайна!).

Картина – крутая! Кузенька, ты талантище!!! Чмоки, чмоки... (В щёчку!)

Правда, великолепная работа!

Давай обнимашки устроим... Я тебя обнимаю...

Откуда столько яда у роксаны. Прямо источает. Себя любит безмерно. Чем вы ей насолили? Или это зависть говорит?!