Игорь, это один из моих провалов – то есть когда не то, что тебе сказали со стороны. А когда сам видишь провал Но мне показалось, что что-то удалось – вот взгляд. Фанатик. Но – таким фанатикам мы обязаны многим. Спасибо
Нет. Как раз мало. Олег, Руал был страшенный диктатор. Да, взял Южный полюс. И это плюс. Но работать с ним повторно соглашались единицы. И это минус... Упертость страшная штука однако. Нансен же был уперт адекватно и вот с ним соглашались идти снова и снова!
Да, Руал был авторитарен. Но и место действия обязывало. Там не до демократии. Хотя стиль у каждого свой. Шеклтон со Скоттом не сошелся, Амундсен столкнулся с Нобиле и наговорил кучу плохих слов... что бы потом пропасть без вести в попытке спасти врага Нобиле. В какой то степени вопрос был затронут в советско-итальянском фильме "Красная палатка", в диалоге Амундсена и Нобиле в финале картины
Да, отличный фильм! А вот насчет места действия... Северный полюс открывать было сложнее – не твердь ведь Но! книгу Амундсена про Южный перечитывала вот только в том году – и захватывает, несмотря на то, что знаю про него много и плохого. Но не чай мне с ним пить. На его стороне победа.
Меня полярная тематика с детских лет интересовала, прочел многое... Самое жуткое впечатление оставила судьба экспедиции Франклина 1845-47 гг... сюжет для ужастика
И меня! а вот про это не читала. Что же до Амундсена, то почитайте https://royallib.com/book/bumannlarsen_tur/amundsen.html Вот там прописаны многие несимпатичные стороны Руала. А самая главная – он не был ученым, он был спортсменом и не чурался грязной игры, лишь бы быть первым. То есть как раз совершенно неспортивное поведение!
COMMENTS: 12 Ответы
Класс!!
обхвалили или поругали?
Не, спасибо конечно! оно мне тоже стоило. Зная и любя с детства.
Взгляд выразительный!
Игорь, это один из моих провалов – то есть когда не то, что тебе сказали со стороны. А когда сам видишь провал
Но мне показалось, что что-то удалось – вот взгляд. Фанатик. Но – таким фанатикам мы обязаны многим.
Спасибо
Ингвар, ты ну очень добр
Спасибо!
Да, это парень был упертый. Много общего с Амундсеном.
Нет. Как раз мало. Олег, Руал был страшенный диктатор. Да, взял Южный полюс. И это плюс. Но работать с ним повторно соглашались единицы. И это минус...
Упертость страшная штука однако. Нансен же был уперт адекватно и вот с ним соглашались идти снова и снова!
Да, Руал был авторитарен. Но и место действия обязывало. Там не до демократии. Хотя стиль у каждого свой. Шеклтон со Скоттом не сошелся, Амундсен столкнулся с Нобиле и наговорил кучу плохих слов... что бы потом пропасть без вести в попытке спасти врага Нобиле.
В какой то степени вопрос был затронут в советско-итальянском фильме "Красная палатка", в диалоге Амундсена и Нобиле в финале картины
Да, отличный фильм!
А вот насчет места действия... Северный полюс открывать было сложнее – не твердь ведь
Но! книгу Амундсена про Южный перечитывала вот только в том году – и захватывает, несмотря на то, что знаю про него много и плохого. Но не чай мне с ним пить. На его стороне победа.
Меня полярная тематика с детских лет интересовала, прочел многое... Самое жуткое впечатление оставила судьба экспедиции Франклина 1845-47 гг... сюжет для ужастика
И меня! а вот про это не читала.
Что же до Амундсена, то почитайте https://royallib.com/book/bumannlarsen_tur/amundsen.html
Вот там прописаны многие несимпатичные стороны Руала. А самая главная – он не был ученым, он был спортсменом и не чурался грязной игры, лишь бы быть первым. То есть как раз совершенно неспортивное поведение!
You cannot comment Why?