Супер! У абстракционистов или других представителей совриска есть некоторое преимущество над реалистами, чтобы сделать "ничего", им можно ничего не сделать, выдав за "ничего" пустой лист или сам акт бездействия.) Тут невольно задумаешься о превратностях истории искусства...
Да, вы правы. Чистые холсты, чёрные квадраты были до и будут после Малевича. Наступает предел за которым не то чтобы ничего не хочется, а не хочется хотеть то что ты подозреваешь не удовлетворит тебя завтра опять. Уже невозможно утолить жажду, досаждает само то понятие что ты опять захочешь пить и ты точно это знаешь. Насмотренность это путь, который становится всё уже и уже и вот ты уже в тупике за которым... Никто не знает что там дальше.
Именно. В природе человека – мыслить образами. Следовательно, отсутствие образа, то есть безобразие – состояние противоестественное, некая патология, от которой человечеству необходимо избавиться, чтобы выжить. Ваша работа и говорит об этом, причём, посредством сонма образов, рождающихся в душе и сознании смотрящего. Это и есть сила искусства. При взгляде же на раму с чистым холстом или на кусок, так называемой, не воплощенной ни во что, "Глины", образы, теоретически, могут рождаться, но только, как паразитизм на отсылках к прежним образам, но это очевидный тупик, как ни крути. Так что будем себя уговаривать, что нет смысла сокрушаться по поводу и без, потому что выход очевиден и мучительных сомнений и метаний быть не должно! ))🎨
Петр, здесь так много всего, перечислять долго. Так что это еще ни ничего, можно "ничевее". До "хлопка одной ладонью" еще хлопать и хлопать... Можно на холсте нарисовать холст. Зачем только? Но это дурацкий вопрос, п. ч. когда рисуешь, таких вопросов не возникает, все как-то ни зачем. У Филонова была мысль о количестве прикосновений к холсту, рождающих качество. Ваши работы – это энергия времени, проведенного Вами за работой. Это не глазами видно, а как-то иначе...
Спасибо за комментарий. Иногда трудно сказать из каких сплетений рождается мысль, что ещё она за собою извлечёт в последствии, что родит у зрителя. Картина – рождённый ребёнок, орлёнок. Едва оперился – вон из гнезда. Живи своею жизнью. В этот момент художник "умирает"
COMMENTS: 11 Ответы
Супер!
У абстракционистов или других представителей совриска есть некоторое преимущество над реалистами, чтобы сделать "ничего", им можно ничего не сделать, выдав за "ничего" пустой лист или сам акт бездействия.) Тут невольно задумаешься о превратностях истории искусства...
Да, вы правы. Чистые холсты, чёрные квадраты были до и будут после Малевича. Наступает предел за которым не то чтобы ничего не хочется, а не хочется хотеть то что ты подозреваешь не удовлетворит тебя завтра опять. Уже невозможно утолить жажду, досаждает само то понятие что ты опять захочешь пить и ты точно это знаешь. Насмотренность это путь, который становится всё уже и уже и вот ты уже в тупике за которым... Никто не знает что там дальше.
Именно. В природе человека – мыслить образами. Следовательно, отсутствие образа, то есть безобразие – состояние противоестественное, некая патология, от которой человечеству необходимо избавиться, чтобы выжить. Ваша работа и говорит об этом, причём, посредством сонма образов, рождающихся в душе и сознании смотрящего. Это и есть сила искусства. При взгляде же на раму с чистым холстом или на кусок, так называемой, не воплощенной ни во что, "Глины", образы, теоретически, могут рождаться, но только, как паразитизм на отсылках к прежним образам, но это очевидный тупик, как ни крути. Так что будем себя уговаривать, что нет смысла сокрушаться по поводу и без, потому что выход очевиден и мучительных сомнений и метаний быть не должно! ))🎨
Петр, здесь так много всего, перечислять долго. Так что это еще ни ничего, можно "ничевее". До "хлопка одной ладонью" еще хлопать и хлопать... Можно на холсте нарисовать холст. Зачем только? Но это дурацкий вопрос, п. ч. когда рисуешь, таких вопросов не возникает, все как-то ни зачем. У Филонова была мысль о количестве прикосновений к холсту, рождающих качество. Ваши работы – это энергия времени, проведенного Вами за работой. Это не глазами видно, а как-то иначе...
Спасибо за комментарий. Иногда трудно сказать из каких сплетений рождается мысль, что ещё она за собою извлечёт в последствии, что родит у зрителя. Картина – рождённый ребёнок, орлёнок. Едва оперился – вон из гнезда. Живи своею жизнью. В этот момент художник "умирает"
Как ета ничяво? А зачем тада хер с яйцами падрисавал😝🤪😜🤪😜😝😝
Шедеврально! И больше сказать не чего, здесь всё уже сказали. Но это "ничего" хорошо ушло бы с аукциона!
Сильно!

Серьезная работа! По состоянию ассоциируется с "Ностальгией" Тарковского...
Ух! ты. Как неожиданно. Я как раз на прошлой неделе взял и посмотрел "Ностальгию"... хотя смотрел до этого в юности.
You cannot comment Why?