Или проще – постижение, ощущение мира в его изначальной благодати.., хотя кто-то увидит только ведро, штрифель, забор и чертополох. Как вам это удаётся, не знаю)
Да, Вы правы. Первоначальное название было "Простые вещи", потом "Сентябрь", но решил Штрифель. Оно загадочнее. Мята! Там мята. Я часто там подкашиваю траву и в этом месте запах мяты кружит голову. Но, мы крепкие мужчины, нас запахом не смутишь!
Кость (Гость), если вы предполагаете, что технически так написать невозможно, то сильно ошибаетесь. В общем, сложно художнику в мире технологий – вечно какие-то дурацкие подозрения:))) Что поделаешь, когда даже Леонардо уже подозревают в печатании своих картин в ряде дилетантских публикаций, от безграмотности которых становится дурно.
Это видео мне знакомые на полном серьезе прислали )) Чего стоит там ссылка на Хокни, который сам пишет, как курица лапой. Да и аргументация с толщиной красочного слоя не выдерживает никакой элементарной критики, потому что лессировочный слой может быть тоньше частицы размолотого пигмента, и т.д. и т.п.
Какое страшное видео. Мы вместе с моею музой умолкаем. Но, вопрос размера пигмента меня интересует очень давно. Дело в том что я раньше немного занимался реставрацией икон. Однажды была икона с очень маленькими ликами и я рассматривал эти лики в детский микроскоп. На головах людей (величиной со спичечную головку) были сделаны движки белилами. Белки глаз, волосы, блики на носу. Движки были тоньше волоса во много раз и они были сделаны за один раз, в один слой и были яркими (не прозрачными). С тех пор я знаю, что я чего-то не знаю. Моя версия такая. Были подмастерья или сам художник которые долго растирали пигмент. Возможно они потом в какой-то посуде смешивали порошок с чистой водой и сливали то что не осело на дно. И так много раз, пока не получали частицы мелкого калибра. Вода испарялась а самые мелкие частицы смешивали у же с тем чем надо было смешивать. Но по времени это очень затратно. Такого же помола я встречал сусальное золото – "творёнку".
Да, страшное видео). С белилами, наверное, так и делали, а лессировочные слои тонкие, потому что просто окрашенный жидкий медиум, с уже растворенной в нем частью пигмента, потом испарялся – отсюда и тонкий слой. Возможно, что и с белилами тоже можно было делать что-то еще, кроме многократного растирания с сепарацией, какой-нибудь еще подзабытый способ получения достаточно концентрированного раствора, который при высыхании или в результате какой-то химической реакции становится почти непрозрачным. Если совсем фантазировать, то можно предположить и использование какого-нибудь природного белого полимера типа сока гевеи.
COMMENTS: 38 Ответы
Здорово! А если попытаться объяснить эффект воздействия, то он, как бы на пересечении акмеизма и феноменологии)
Или проще – постижение, ощущение мира в его изначальной благодати.., хотя кто-то увидит только ведро, штрифель, забор и чертополох. Как вам это удаётся, не знаю)
Да, Вы правы. Первоначальное название было "Простые вещи", потом "Сентябрь", но решил Штрифель. Оно загадочнее. Мята! Там мята. Я часто там подкашиваю траву и в этом месте запах мяты кружит голову. Но, мы крепкие мужчины, нас запахом не смутишь!
Да, мята. Ошиблась)
Ощущение счастья и благодати в этих яблочках и чертополохе!
Спасибо. Счастье есть, его не может не быть
ШТРИФЕЛЬ И МЯТА, СОЧЕТАНИЕ НА КОНТРАСТЕ!
Как всегда шедеврально.
Спасибо
Чудесно! Штрифель вкусные яблоки!
Идеально! Безупречная живопись🏆
Отлично исполнено!
Восхитительно!
👍
Прекрасная работа!
очень приятная работа
спасибо
Фантастика... неужели яблоки "от руки"?!..
Очень красиво
Яблоки как на фотографии!
Очень хочется протянуть руку, пощупать и попробовать на вкус! Супер!
Классно замаскирован фотошоп. ;))
Тоже не могу отделаться от мысли, что здесь что-то не так
))) ну, здесь на сайте ведь можно увеличить фото. Достаточно всё видно. А я очень люблю тонкую мягкую кисть
Кость (Гость), если вы предполагаете, что технически так написать невозможно, то сильно ошибаетесь. В общем, сложно художнику в мире технологий – вечно какие-то дурацкие подозрения:))) Что поделаешь, когда даже Леонардо уже подозревают в печатании своих картин в ряде
дилетантских публикаций, от безграмотности которых становится дурно.
Это видео мне знакомые на полном серьезе прислали )) Чего стоит там ссылка
на Хокни, который сам пишет, как курица лапой. Да и аргументация с толщиной красочного слоя не выдерживает никакой элементарной критики, потому что лессировочный слой может быть тоньше частицы размолотого пигмента, и т.д. и т.п.
Какое страшное видео. Мы вместе с моею музой умолкаем. Но, вопрос размера пигмента меня интересует очень давно. Дело в том что я раньше немного занимался реставрацией икон. Однажды была икона с очень маленькими ликами и я рассматривал эти лики в детский микроскоп. На головах людей (величиной со спичечную головку) были сделаны движки белилами. Белки глаз, волосы, блики на носу. Движки были тоньше волоса во много раз и они были сделаны за один раз, в один слой и были яркими (не прозрачными). С тех пор я знаю, что я чего-то не знаю. Моя версия такая. Были подмастерья или сам художник которые долго растирали пигмент. Возможно они потом в какой-то посуде смешивали порошок с чистой водой и сливали то что не осело на дно. И так много раз, пока не получали частицы мелкого калибра. Вода испарялась а самые мелкие частицы смешивали у же с тем чем надо было смешивать. Но по времени это очень затратно. Такого же помола я встречал сусальное золото – "творёнку".
Да, страшное видео). С белилами, наверное, так и делали, а лессировочные слои тонкие, потому что просто окрашенный жидкий медиум, с уже растворенной в нем частью пигмента, потом испарялся – отсюда и тонкий слой. Возможно, что и с белилами тоже можно было делать что-то еще, кроме многократного растирания с сепарацией, какой-нибудь еще подзабытый способ получения достаточно концентрированного раствора, который при высыхании или в результате какой-то химической реакции становится почти непрозрачным. Если совсем фантазировать, то можно предположить и использование какого-нибудь природного белого полимера типа сока гевеи.
Петр, виртузно! Браво!
Пётр, великолепная, ароматная и притягательная живопись!
прекрасные завуалированные детали, догадки, техничные нюансы! любуюсь всем!
Вкусно!
Потрясающе! Красиво!
Очень аппетитно!)
Как живые. Чудо как хорош натюрморт!
.... мои аплодисменты.. браво!
You cannot comment Why?