Мне эта работа не понравилась по этическим соображениям.
Работа иллюстрирует страшные события геноцида, изображен стилизованный образ жертвы, интересно с технической стороны.
НО жертва изображена в слишком неприглядном насмешливом виде (наподобие того, как папарацци стремятся в самом неприглядном виде сфотать или завидюхать политиков и знаменитостей для глумления над ними (Чешущий нос Жириновский с оскаленной как у крокодила пастью или смешно зевающий Путин и так далее).
Данное произведение призвано сочувствовать жертвам жестокости, но изображены они в унизительном придурковатом виде. (Я не говорю, что следует изображать как на совреализме – с гордо поднятой головой и мужественным, решительным взглядом и так далее, или красивых, с идеальными чертами лица, как кошечки в лукошке, но всё же они должны вызывать сочувствие, а не насмешку).
Андрей, спасибо за отклик) а может быть дело в вашем восприятии, такой вид человека я не считаю придурковатым. Мы же видим все по-разному – вот в чём дело-то! (кто-то такому сочувствует, а кто-то смеётся) И ещё, откуда ж вы знаете что ДОЛЖНЫ вызывать персонажи на картине, которую нарисовали не вы?)
Каюсь... вы рисовали о другом. Виноват. А о чем, не секрет? (Хотя нет, давайте сделаем эксперимент, если вам интересно: подождем больше коментов, кто что думает. А потом вы всем попытаетесь обьяснить или опровергнуть их доводы, если таковые будут.) А насчет "вы не рисовали" – вы в корне не правы. Я – ваш благодарный зритель. Поэтому я уже "рисую", только своим воображением, отталкиваясь от увиденного на вашем полотне. Спасибо за ответ, и весьма адекватный. Некоторые сразу заносят в черный список и стучат админам, что я не хвалю, а чёта там "гавкаю" (критикую типа).
не буду ждать комментов, не думаю, что будет много (не привыкла). О чём рисовала, поняла только в процессе. А процессом, кухней своей поделюсь (очень хочется поделится). Захотела слепить голову и приклеить её на холст. такой эффект тридэ. Слепила, приклеила, дорисовала тело. Муж увидел, сказал – это очень страшно, это Хатынь. И я поняла, что делать с фоном. И шла уже в этом направлении. В самом начале, если брать исходное событие, и вопрос "чего хотела" – хотела рисовать – это головой отвечаю, мозгом. Хотела избавиться от монолога Ганны из пьесы Ксении Степанычевой "Дни Победы", который читала 8 мая в театре (о сжигании белорусских деревень, и о том как вместо родственников находили "головёшки")
Спасибо. Интересно было узнать, как вы делали эту работу.
Спонтанная работа самоорганизовалась в тему.
Насчет коментов – это вы правы. Кошечки и лошадки людям больше понятны и интересны, равно как и пейзхажи и иная чухня.
У меня есть голова Гитлера, которая многим не нравится.
Мне она нравится больше всех моих картинок здесь представленных, остальное подобного рода выставлять лень, хотя есть. Так вот мой "Алоизыч" – тоже спонтанная поначалу зарисовка головы с головы (пардон за тавтологию). Просто калякал от нефиг делать – люблю придумывать всякие хлеборезки.
Смотрю – вроде похож на Гитлера. Ну и пусть будет Гитлером. Вечная память – так сказать.
Несмотря на совершенно разную технику, ваша "Хатынь", и мой "Алоизыч" – чем-то перекликаются, как мне кажется, причинно-следственная связь проглядывает.
Я всегда когда смотрю на работу слушаю свои внутренние ощущения, и здесь я согласна с п.5. Хатынь в моем понимании это что-то святое, прискорбное и если к этому касаться то нужно с большим уважением передавая то что там произошло. А здесь такие чувства не вызывает работа, что-то несовместимое здесь и несуразное. Простите, но это моё мнение.
.. автор (я так думаю) никаким образом не хотела высмеять тот произошедший ужас... просто нарисовала (слепила) со своей точки зрения как смогла и поняла...
кстати, давным давно посмотрев фильм "Иди и смотри"(про Хатынь) я был в ужасе от увиденного.. именно не в своей тарелке меня заставил почувствовать этот фильм...
.... жаль конечно, что искусство хоть и старается пробудить качества человечности в людях, но пока безуспешно...
COMMENTS: 34 Ответы
Не нравится мне эта работа.
Мне нравится эта работа..!!! Сюжет-то печальный, имполнение оригинальное..!
Опечатался... ну там понятно, что Сэ..
необычно, смотреть интересно, но страшновато что ли
Мне эта работа не понравилась по этическим соображениям.
Работа иллюстрирует страшные события геноцида, изображен стилизованный образ жертвы, интересно с технической стороны.
НО жертва изображена в слишком неприглядном насмешливом виде (наподобие того, как папарацци стремятся в самом неприглядном виде сфотать или завидюхать политиков и знаменитостей для глумления над ними (Чешущий нос Жириновский с оскаленной как у крокодила пастью или смешно зевающий Путин и так далее).
Данное произведение призвано сочувствовать жертвам жестокости, но изображены они в унизительном придурковатом виде. (Я не говорю, что следует изображать как на совреализме – с гордо поднятой головой и мужественным, решительным взглядом и так далее, или красивых, с идеальными чертами лица, как кошечки в лукошке, но всё же они должны вызывать сочувствие, а не насмешку).
Андрей, спасибо за отклик) а может быть дело в вашем восприятии, такой вид человека я не считаю придурковатым. Мы же видим все по-разному – вот в чём дело-то! (кто-то такому сочувствует, а кто-то смеётся) И ещё, откуда ж вы знаете что ДОЛЖНЫ вызывать персонажи на картине, которую нарисовали не вы?)
Каюсь... вы рисовали о другом. Виноват.
А о чем, не секрет? (Хотя нет, давайте сделаем эксперимент, если вам интересно: подождем больше коментов, кто что думает. А потом вы всем попытаетесь обьяснить или опровергнуть их доводы, если таковые будут.)
А насчет "вы не рисовали" – вы в корне не правы. Я – ваш благодарный зритель. Поэтому я уже "рисую", только своим воображением, отталкиваясь от увиденного на вашем полотне.
Спасибо за ответ, и весьма адекватный. Некоторые сразу заносят в черный список и стучат админам, что я не хвалю, а чёта там "гавкаю" (критикую типа).
не буду ждать комментов, не думаю, что будет много (не привыкла). О чём рисовала, поняла только в процессе. А процессом, кухней своей поделюсь (очень хочется поделится). Захотела слепить голову и приклеить её на холст. такой эффект тридэ. Слепила, приклеила, дорисовала тело. Муж увидел, сказал – это очень страшно, это Хатынь. И я поняла, что делать с фоном. И шла уже в этом направлении. В самом начале, если брать исходное событие, и вопрос "чего хотела" – хотела рисовать – это головой отвечаю, мозгом. Хотела избавиться от монолога Ганны из пьесы Ксении Степанычевой "Дни Победы", который читала 8 мая в театре (о сжигании белорусских деревень, и о том как вместо родственников находили "головёшки")
Спасибо. Интересно было узнать, как вы делали эту работу.
Спонтанная работа самоорганизовалась в тему.
Насчет коментов – это вы правы. Кошечки и лошадки людям больше понятны и интересны, равно как и пейзхажи и иная чухня.
У меня есть голова Гитлера, которая многим не нравится.
Мне она нравится больше всех моих картинок здесь представленных, остальное подобного рода выставлять лень, хотя есть. Так вот мой "Алоизыч" – тоже спонтанная поначалу зарисовка головы с головы (пардон за тавтологию). Просто калякал от нефиг делать – люблю придумывать всякие хлеборезки.
Смотрю – вроде похож на Гитлера. Ну и пусть будет Гитлером. Вечная память – так сказать.
Несмотря на совершенно разную технику, ваша "Хатынь", и мой "Алоизыч" – чем-то перекликаются, как мне кажется, причинно-следственная связь проглядывает.
да, хорошая голова
... ... вот так здрасьте пожалуйста!!! ...
что такое?
не не ничиго сстрашного!!! таак, все нормально...!!!!
... бывает!!!
.. страх.. боль и т. д и т. п--- передать все же удалось!!!
да... так получилось
интересно получилось... образ как из пластилина!!!
а голова вылеплена. это паста для лепки
ясно...
разочарование?
ни сколько!!!
...
Я всегда когда смотрю на работу слушаю свои внутренние ощущения, и здесь я согласна с п.5. Хатынь в моем понимании это что-то святое, прискорбное и если к этому касаться то нужно с большим уважением передавая то что там произошло. А здесь такие чувства не вызывает работа, что-то несовместимое здесь и несуразное. Простите, но это моё мнение.
не извиняйтесь. это нормально. мы разные
МНЕ того, кто на картине, жалко
я думаю, работа такого плана должна вызывать именно смешанные и неприятные чувства!!!
... с одной стороны!!!
.. автор (я так думаю) никаким образом не хотела высмеять тот произошедший ужас... просто нарисовала (слепила) со своей точки зрения как смогла и поняла...
... а война всегда была и будет – самым ужасным поступком человека...
да. это так. согласна со всем вышесказанным
кстати, давным давно посмотрев фильм "Иди и смотри"(про Хатынь) я был в ужасе от увиденного.. именно не в своей тарелке меня заставил почувствовать этот фильм...
.... жаль конечно, что искусство хоть и старается пробудить качества человечности в людях, но пока безуспешно...
давайте не будем говорить за всё человечество)
.. судя по происходящему вокруг-- тут и говорить не стоит – и так все видно!!! ))
Ужас...
Я пока не прочитал название картины подумал – АД! А Катынь и есть ад! Так что в самое яблочко.
You cannot comment Why?