Внимание, вашими картинами торгуют другие ! 23.03.2024

Avatar @nkaluzhnaya

Уважаемые художники, хочу предупредить вас о факте мошенничества на интернет площадке Озон. Некий ИП Кот Кирилл Даниилович город Москва, изготавливает и печатает принты на холсте и продаёт в свободном доступе картины художников зарегистрированных на сайте Галлерикс! 
Вот фамилии художников: Миронов Андрей, Туписов Владимир, Дорофеев Сергей, Понтелеев Сергей, Долгань Константин, Трутнев Николай, Михалёв Артур, Мазур Елена, Леднёв Александр, Суханов Роман, Саидов Амир, Еськов Павел, Екатерина Калиновская - здесь перечислены немногие художники из сайта галерикс список довольно обширный.
Не знаю как вы уважаемые коллеги , но лично я не разрешала использовать  цифровые копии моих картин для изготовления принтов и продажи их третьими лицами.
Прошу обращаться в службу поддержки интернет площадки озон . Один в поле не воин , а факт нарушения авторских прав и ведение мошеннической деятельности это наказуемо . Думаю вам тоже не понравится информация что кто то внаглую торгует вашими картинами , и почему то этот субъект спокойно себя чувствует в правовом поле и прекрасно торгует на площадке озона ... 
Посмотреть на список представленных картин к продаже очень просто , напишите в поиске приложения Озона свои инициалы и слова картины .
Обращение к юристам для привлечения этого предпринимателя к ответственности приветствуется ! 
У меня есть доказательства подлинности моих картин и авторского права , есть эскизы этюды , моих работ там около 10 штук размещены на Озоне , в магазине этого продавца.
И ещё хотелось бы узнать у уважаемого администратора сайта Галлерикс , как можно защитить свои права на вашей платформе ? 
При размещении работ требуется определенное качество и обрезка , а потом некий ИП скачивает изображение и печатает принты на продажу ? Есть ли возможность предотвратить скачивание файлов или как то ещё защитить своё авторство ? 
Прикрепляю ссылку на адрес этого магазина , смотрите и не удивляйтесь если встретитесь там со своей фамилией. Спасибо неравнодушной художнице из Санкт Петербурга , она меня предупредила , а я предупреждаю вас дорогие художники ! https://ozon.ru/t/odrwEXo


COMMENTS: 59    Ответы

ackepxap
23.03.2024 23:24   #1

Действительно, увидел на Озоне многих художников сайта Галлерикс, вернее печати на холсте с их картин! Анастасия, надеюсь справедливость восторжествует!

tvorchestvomoldavii
24.03.2024 15:04   #2

К большому сожалению тут у очень многих художников рыло в пушку и они сами воруют чужие сюжеты, порой даже не пишут что выставляют копию. ЛИЧНО МОЁ МНЕНИЕ, ПРИЗЫВАЮ ПОДДЕРЖАТЬ ПОСТ!!! Если собрать все данные и потребовать выплатить компенсацию в миллион от сайта Озон, то думаю они прекратят этим заниматься. Собрать данные непросто, но возможно. Должны быть грамотно сделаны скриншоты с ссылкой на работы ОБЕЗАТЕЛЬНО с указанием подлинного имени художника. Так же желательно и видео вашего захода на страницу Озона в рубрику цифровой печати.
https://ozon.by/category/sozdanie-kartin-fotoramok-otkrytok-13567/
Материал собирается и отдаётся по почте в прокуратуру города где и обитает этот сайт, а после сайт сам должен требовать материальную компенсацию с проходимцев, либо сам ОБЯЗАН ВЫПЛАТИТЬ эту компенсацию в миллион не меньше, на меньше не стоит соглашаться. Если дело выиграем то можно приобрести новые движки и так далее для сайта Галлерикс. И это будет справедливо.
Моё мнение, что стоит всем исправить свои недочёты на этом сайте и указать где копия, где слямзено , а где подлинник, что бы не было претензий к этому сайту. А после жаловаться в органы и в прокуратуру на сайт Озон. Скриншоты делать на мобильный телефон так, что бы попадала ссылка на работу (верхняя строчка), но немало важно что бы на фото скриншот попало время когда этот скриншот был сделан. Это безусловное требование органов.
Лично я против подобного мошенничества, так как часто они стирают и имя художника выдавая за своё.
с уважением Катя

tvorchestvomoldavii
24.03.2024 15:28   #3

Ссылку, что я дала вставляете в поисковик и находите, тут ссылка блокируется
https://ozon.by/category/sozdanie-kartin-fotoramok-otkrytok-13567/
рубрика Хобби и творчество. отдел Создание картин и фоторамок.
Но воспользуюсь моментом сделаю анти рекламу этому.
ДЛЯ КЛИЕНТОВ – Печать не может передать все цвета, любая машина делает перекос в направлении определённого цвета. К примеру на вашей работе есть зелёные синие и красные цвета. В такой расстановке либо красный будет приглушённым либо зелёный будет иметь красноватые оттенки, то есть зелёный не будет холодным как в реальной картине маслом. При супер качественном оборудовании в любом случае оттенки и цвета будут отличаться от подлинника. Машина всегда делает грубо, но если клиент тупое быдло, то для него печать на принтере годиться и даже я бы посоветовала бы ТУПОМУ БЫДЛО не покупать картины, а покупать принторскую печать, так как настоящую живопись в подлиннике он однозначно не прочувствует. А принторской работе будет рад, да и деньги меньше потратить. Художник мастер порой передаёт тонкие состояния, а принторская печать, не улавливает эту тонкость из-за неточности распознавания цвета, так как НЕТ В КОМПЬЮТЕРАХ в мобильниках в фотокамерах многих цветов. Цифровая печать на холстах пока сильно ограничена. Но для тупых, ограниченных пойдёт, а таких с каждым годом всё больше и больше, расчёт на них.
Лично я предпочитаю смотреть на подлинники.

tvorchestvomoldavii
24.03.2024 15:46   #4

Для примера возьмём картину Ван Гога и напечатаем вот эту
gallerix.ru/album/Vincent-Van-Gogh/pic/glrx-1959017488
Но на самом деле те ли оттенки в подлиннике?
Администратору возможно понравилось чёткость работы возможно поэтому он поместил работу в таком варианте на сайт. Другие фотографии этой работы в интернете не обладают такой чёткостью, но цветом кое где выигрышно смотрятся, хотя кое где. Художник копиист должен понимать копируя с фото, что суть фотография исказила и художник копиист может почувствовать, где произошло цветовое искажение. Но принтер никогда всех цветовых оттенков не исправит. Я на примере лишний раз доказала, что печать на принтере это фу-фу
с уважением Катя

mikhalevart
26.03.2024 06:23   #8

я уже третий день вдалбливаю администратору озон, чтоб он проверил документы разрешающие этому вшивому ИП Коту размещать и продавать принты чужих работ, а админы требуют от меня документов на картины... им говоришь что художник не обязан иметь документов на собственную картину по закону статья 1259 ГК РФ пункт 4, но эти имбицилы настаивают на своем, а документы ип кота проверять не хотят. получается какое то крышевание

Андрей (Гость)
24.03.2024 19:50   #5

Да, мне тоже мои покупатели говорили, что видели " по номерам" с моих работ)

mikhalevart
26.03.2024 05:57   #6

Техподдержка озон требует документов на авторсикие права картин у художников оьратившихся в тех поддержку, хотя по статье 1259 гк РФ пункт 4 художник не обязан регестрировать свои произведения. Единственный выход из этого тупика обращаься в роспотреб надзор. Этот ИП Кот вообще левый товарищ и к искусству отношения не имеет. Прикол в том, что этот недокот даже в описании написал что это картины других художников, но почему то у него не проверяют документы разрешающие ему выкладывать принты

mikhalevart
26.03.2024 05:57   #7

Техподдержка озон требует документов на авторсикие права картин у художников оьратившихся в тех поддержку, хотя по статье 1259 гк РФ пункт 4 художник не обязан регестрировать свои произведения. Единственный выход из этого тупика обращаься в роспотреб надзор. Этот ИП Кот вообще левый товарищ и к искусству отношения не имеет. Прикол в том, что этот недокот даже в описании написал что это картины других художников, но почему то у него не проверяют документы разрешающие ему выкладывать принты

bogdanova
27.03.2024 01:40   #12

Да, это он, а не художники, должен предоставлять разрешающие документы, выданные ему художником и подтверждающие его право на коммерческое использование изображений. Правда, я как не искала, но этого ИП не нашла на Озоне. Если не трудно, то скиньте действующую ссылку.

mikhalevart
27.03.2024 17:06   #21

кто обвиняет тот и должен доказать, а уже потом должны проверить его. особо доказывать смысла нет так как он подписал чья картина и когда она написана, но в тех поддержке сидят люди которые работают по инструкции, поэтому они претензию отправили в юротдел

Андрей (Гость)
26.03.2024 09:34   #9

Под каждым " товаром" есть кнопка " задать вопрос", покупатели часто читают эти вопросы.
Надо задавать неудобные для Кота – почему? Как? Кто разрешил?

mikhalevart
26.03.2024 10:10   #10

я задавал, вопросы удаляются... я ж говорю тех поддержка крышует этого ИП Кота

tvorchestvomoldavii
26.03.2024 15:07   #11

К сожалению много мошенничества. Авторы работ могут пожаловаться в рос надзор и в органы по месту где и торгует этот озон. Важно ещё художнику людям объяснять, что распечатка с работы ФУФЛО по сравнению с подлинником. Людей стоит образовывать это единственный способ избежать мошенничества в этой области. Не будет Озона будет что-то наподобие. К примеру если сделать даже распечатку ИКОНЫ на которой по сути не много оттенков, то результат будет плачевным. Доказываю, все студии стараются передать яркость и насыщенность цвета, икона распечатанная на принтере вместо того, что бы давать глубину цвета будет кричать цветом словно ЦЫГАНЩИНА – (яркая открытка, а не глубокая икона) Разница в распечатке уйдёт в свою противоположность, для меня распечатки искусства откровенное ФУФЛО, так как распечатки не передают точного цвета, а в иконах распечатки кощунственно вульгарны и никогда не передадут северные направление иконописи, то есть простыми словами распечатка не даст нужную глубину цвета, что может сделать только художник в подлиннике. Я надеюсь кто-то из клиентов мои эти комментарии прочтёт и будет заказывать подлинник у художника, а не баннерное фуфло.
с уважением Катя

ginaida-37
27.03.2024 12:45   #13

Доброго времени суток, друзья и коллеги! Неприятные вещи описала здесь уважаемая Анастасия, однако, это жизнь, жулики любят поживиться за чужой счёт. Может быть кто-то ответит на мой вопрос по этой теме.
Ведь когда мы выставляем здесь свои картины, то ставим различные варианты Лицензий, запрещающие либо разрешающие передачу, пересылку, продажу и тд изображение Наших картин.
Как тогда реагируют админы Озон, и контролирующие органы на нарушение лицензии наших работ?
В частности туда обращался Артур М. (если я не ошибся), и что они говорят на нарушение Правил Пользования чужим продуктом?
С уважением, Гинайда Х.!

mikhalevart
27.03.2024 13:30   #14

а как ставить различные варианты лицензии? в озоне говорят, если у него нет документов разрешающих торговать, то мы скроем ваши, то есть только мои картины... короче по сути они крышуют этого продавца, ведь даже по дате размещения можно определить чья картина

ginaida-37
27.03.2024 16:11   #19

Артур, Ваши слова – "если у него нет документов разрушающих торговать", – значит это нарушение правил торговли, возможно – нарушение авторского права при распоряжении продуктом этого права!?!
Ну конечно, эти авторские права, наверное, скорее поседеешь отстаивая их. Значит, надо предъявлять претензии именно к Маркетплейсу.
Неприятные моменты для людей..

mikhalevart
27.03.2024 17:02   #20

авторское право художника не требует регистрации. ст 1259 п4 я уже это выучил

ginaida-37
27.03.2024 18:10   #26

Тогда, мало кто сможет доказать, что его (художника и тд) работы принадлежат именно ему.

mikhalevart
27.03.2024 18:57   #28

Надо фотаться возле своей картины. Этого достаточно. А еще первое появление работы в сети доказывает авторство

mikhalevart
27.03.2024 13:34   #15

мне пришлось печатать претензию в ворде и отправлять им, но не факт, что они отправят его в юридический отдел. там я указал всех художников, но доказательства привел только на свои... поэтому жду.

mikhalevart
27.03.2024 13:36   #16

кстати. общаться с техподдержкой озон лучше в соц сетях, допустим в вк. по крайней мере так проще до них достучаться

Гость (Гость)
27.03.2024 13:41   #17

Уничтожишь ИП Кот, завтра появятся 9 таких ИП под др названиями: ИП Крот, ИП Жмот, ИП Тот, ИП Вот и прочие. Что тратить свою жизнь на походы в суды, на переписку с озоном, яндексом, вайлдберисом и др? По факту время потратишь впустую и получишь головную боль. Потом картины по номерам, алмазные вышивки, вышивки мулине, детские раскраски и прочий хенд мейд тоже не спрашивают разрешения на использовпние картин современных художников. Тоже будете судиться? успехов вам судится со всем интернетом.
Хочу успокоить ваши возмущения. Покупать постеры за 4 т р мало кто будет. Смешно вешать на стену на дорогой ремонт в новом доме большой постер в размере 1 м на 1 м и говорить гостям, что на стене висит подделка, большой рулон туалетной бумаги в размере 1м х 1 м. Покупается искусство, имеюшее историческую и художественную ценность, ручной труд художника и желательно с именем, а не это.
Хотя больные на голову покупатели, по доброй воле вешающие на стену постер, плакат в раме, распечатку трудов ИИ из интернета, есть, но их единицы

mikhalevart
27.03.2024 17:14   #23

моя картина была 35х45, а он ее сделал 60х80... я представляю какую хню увидит покупатель на стене. тем более картина была нарисована через меся как я вообще живописью занялся

Негость (Гость)
27.03.2024 15:30   #18

И снова на те же грабли. Чего вым цифра все покоя не дает? Какой темы не коснись, опять цифра-туфта. Порой увидишь мазню некоторых, так лучше на обои любоваться. Вам, нетоварищЬ, до некоторых диджитал художников, как до Луны.

mikhalevart
27.03.2024 17:11   #22

я как то рисовал на планшете, цвета мешать не надо, красок не надо, а если еще и фотошоп применить вообще красота, но я уж лучше красками буду до луны пешком идти

mikhalevart
27.03.2024 17:23   #25

а вообще не о цифре речь, а о цифровых копиях картин напечатанных на холст

ginaida-37
27.03.2024 18:14   #27

Здесь ведь идёт обсуждение не цифры, а факт (!!!)"использования (кражи) чужого интеллектуального имущества. Вы нас не правильно поняли.

tvorchestvomoldavii
28.03.2024 15:50   #31

Негость (Гость)27.03.2024 15:30 #18 Отвечаю конкретно вам вы правы кое в чём. Порой художники пишут картины маслом хуже цифры и даже хуже нейросетей. Это факт и на этом сайте очень большое количество работ супер классных которые находятся в разделе Цифровое искусство. Я сама предпочитаю цифрой не пользоваться, так как хочу прочувствовать каждый мазок, в квадратном сантиметре может быть и сто мазков, а ещё если сверху идёт лессировка, то и того больше. Нейросети не могут чувствовать, что порой художник говорит между строк, а ЛИЧНО ДЛЯ МЕНЯ ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Совсем недавно я заходила в студию где делают распечатки на холстах, туда я зашла, что бы распечатать текстовой ВОРД. Но я слышала как работники того заведения намеренно занижали работы маслеными красками в надежде, что клиент закажет им принторскую распечатку на холсте. После этого я активно стала раскрывать людям глаза, что есть, что. Я ценю живопись масляными красками, но когда работа сделана с душой. Цифровую живопись я тоже ценю, но когда это сделано эффектно. Сама я предпочитаю работы таких художников которых распечатать невозможно. Если сделать обычный ксерокс с графической работы, то мы явно заметим грубость в распечатке, если в цвете мы сделаем ксерокс, то этой грубости будет ещё больше. Я тонко чувствую живопись и с уверенностью могу сказать, что не видела не одной точной распечатки на холстах, что бы повторили глубину проникновения во все цвета.
с уважением Катя

bogdanova
27.03.2024 17:18   #24

Кстати, диджитал художников проблема коммерческого использования их произведений касается даже в большей степени.

Юра (Гость)
28.03.2024 12:20   #29

Артур! Добрый день. Проблема не в этом. Что такое Озон – площадка для продажи. А Галерикс – название само говорит за себя, галерея просмотр. Теперь посещение. Кто на Озоне весь народ, кто в галерее – только художники. Сами себя и оцениваем. Теперь цена. сколько стоит постер под 5 тыс. рублей. Если зайти в магазин художника я не про всех, там цена за работы ниже. Получается что художники быстрее принтера пишут. Они сами то себя уважают. На счёт того что постер никому ненужен, я не уверен. Я знаю много людей у которых есть деньги и немалые но они никогда не купят живопись (их жаба душит, они считают что только они талантливы и способны зарабатывать, а труд руками это слишком дёшево не будут платить они. Он лучше постер повесит. А тот кто покупает живопись – вопрос для чего, ответ прост самоутверждение в своём кругу. И вопрос встаёт не в красоте – она денег стоит. И гоняют пыль дом работницы, охрана сторожит. Больше никто этого не видит.
Озон – что Озон, хорошая площадка для рекламы. Кому картина понравилась, и если он ценитель, найдёт автора и купит. Их тут винить бесполезно. А вор он и в Африке вор. На счёт плагиата. Сейчас время такое. У всех компьютеры. Вопрос в другом. Можно составить композицию, фото найти интересное. Но там маленькая писелизация. Про телефоны вообще молчу. Что на нём вообще можно увидеть. Я в галерикс только с компа захожу. Учусь постоянно учусь. У каждого художника свой почерк. И каждый художник смотрит, если смотрит а не мимо проходит, что в начале первые слои. Они ценность представляют. Там истина заложена. И ещё главное, если художник действительно работал над композицией, я всегда отмечу по мотивам того то, того то, если же это сделано с фотографии, то увы. Да талантливо написано, профессионально. Порой это даже тяжелее передать на холсте, шаг в сторону не то.
А на счёт авторства – это Россия. У нас из поколения в поколение никто не говорил, что если ты делаешь что то подобное то должен платить. Народ – единственный ценитель что ему нравится что нет. И не надо никому внушать что тут мазки не те, кистями другими. (Вообще то мазки на пробу берут в других местах для экспертизы) Я не считаю себя знатоком в живописи, не отношу себя к какому то таланту. Я самоучка рисовальшик. Каждого из Вас уважаю и считаю учителем. Время идёт, мир меняется, ценности тоже. А если работа действительно ценная она найдёт своего покупателя.
Ещё раз с добром и уважением! Вы Артур выбрали трудный путь в борьбе за справедливость! Поддерживаю! Респект!

mikhalevart
29.03.2024 05:59   #35

моих работ там всего три, видимо вор видит разницу... я самоучка. у профессионалов он по 32 картины стырил

aliatas
28.03.2024 15:47   #30

Думаю, один из эффективных способов борьбы с подобным мошенничеством – выкладывать картины очень низкого разрешения, тогда их просто невозможно будет нормально отпечатать. А оригинал в хорошем разрешении хранить только в компе.
И еще некоторые в фотошопе ставят поперек картины нечто вроде штампа со своей фамилией. так, чтобы изображение не портилось, но и чтоб убирать эту надпись было муторно...
Здесь на сайте тоже можно заменить уже опубликованные работы их сжатыми копиями, на будущее, так сказать.... Чтоб никому не захотелось поживиться.

tvorchestvomoldavii
28.03.2024 16:18   #32

Я стала намеренно все работы в том числе и фото подписывать, так, что бы было максимально трудно мою подпись в фотошопе убрать.
Я как художник вообще НЕИЗВЕСТНА, но находились люди которые хотели этим воспользоваться и просили делать для них работы но, что бы я не подписывала их типо их раздражают подписи. В последствии я поняла, что эти клиенты хотят в последствии выдать мои работы за свои. Я решила продолжать продавать свои работы им, но подписывая в определённых местах После вскрывать свою подпись клеем ПВА, который становиться бесцветным в итоге. А после наносить краску сверху на свою подпись. Рано или поздно эти проходимцы где-то выставят мои работы за свои и сделают себе имя, но я приглашу телевидение и опозорю этих псевдо художников показав фотографии где в коком месте я ставила свои подписи под краской. Несложно будет отчистить то место от краски где будет чётко видна моя подпись Катя Тимофеева. Все свои работы я поэтапно фотографирую и продаю тем кто намеренно не говорит, что эти работы под своим именем возможно сейчас продают в музеи. Чем дальше подобные клиенты хитрят, тем сильнее попадут в свой же капкан. Я же честно творю не зная куда и когда эти работы будут выставлены не под моим именем. Но рано или поздно всё вскроется. Чуйка у меня развита хорошо, поэтому знаю час настанет. СОВЕТУЮ ВСЕМ ТАК ПОСТУПАТЬ, ЧТО ИМЯ ИЗНОЧАЛЬНО ХОТЯТ ЗЕТЕРЕТЬ.
С уважением Катя

mikhalevart
29.03.2024 06:01   #36

так прикол в том, что это чудик даже и не скрывает что принты с чужих картин, он в описании обозначил всех художников

mikhalevart
03.04.2024 08:32   #46

Разрешение может быть невысоким но качество отличным (как на айфоне), поэтому разрешение можно увеличить программой.. лучше делать качество фото плохое, а на видео хорошее, в этом и есть выход

gritatyur1974
28.03.2024 17:35   #33

Интересная тема об авторском праве. Почитала и готова согласиться с каждым мнением. Конечно, постеры еще как покупаются! Иначе бы не было бы этих предложений по печати на холсте. Можно и написать в Озон претензию, но если будет отказ не расстраивайтесь, Артур. Это та еще "борьба с ветряными мельницами". Можно годы на это потратить, а "воз и ныне там".
Хороший совет дала Галина (выкладывать работу низкого качества и ставить свой водяной знак), но как быть, если типа покупатель скажет, что хочет купить вашу картину и просит выслать файл получше, чтобы рассмотреть. Вы вышлите, а этот покупатель передумает покупать и исчезнет. А ваш файл с хорошим разрешением попадет к такому Коту.
К тому же многие художественные сайты требуют фото отличного качества и без лишних надписей....
Короче, художник никак не защищен от мошенников. А покупатели боятся, что купят за приличные деньги постер, который выдает себя за живопись, и поэтому продать в наши дни живопись сложно.

mikhalevart
29.03.2024 06:09   #37

на этот случай надо выкладывать видео а не фото. с него не сделаешь принт. а если сайт просит выкладывать без надписей тут надо задать вопрос. стоит ли туда выкладывать. в артхиве куча работ с водяными знаками, в инстаграме куча работ таких.

yurabel
28.03.2024 18:37   #34

Добрый день всем! Тема интересная! Но только вопросы не к озону и тем кто печатает должны относится. Артур прав (по статье 1259 гк РФ пункт 4 художник не обязан регистрировать свои произведения.) Это обязанность сайта выдавать номер публикации и свидетельство. Вы спросите почему. А по закону. Вы же когда регистрировались читали правила на публикации своих произведений, заключили договор.
И вот любопытный факт. У меня все произведения на стихах ру имеют свидетельства интеллектуальной собственности. Они автоматом проверяются.
Но тут встаёт вопрос. А Вы сами готовы к этому. Что такое уникальность. И собственность интеллектуальная.
Если на картине Вы поменяли тональность в красках это уже ваша уникальность и не важно что сюжет совпадает. Берёзы они везде берёзы. Ветку изменил вот она другая. С портретами проще. Они уже уникальны так как вы пишете не важно с натуры или по фото. А природа. А как же все художественные школы которые преподают уроки в живописи. Многие говорят для нормальной картины нужны годы. Хорошо годы. Шишкин за свою жизнь написал 600 произведений, дальше считать не будем. Никто не знает сколько у него было учеников. Любой великий художник осознаёт что картина картиной но надо свой опыт передавать поколениям. А Страдевари – он столько скрипок не сделал а подписи его. А сколько картин написано учениками. Изумительных картин которые порой превосходили учителя.
Я отвечу почему не стал художником. Я свою интеллектуальность променял на семью и детей. Это для меня главное. От сюда вывод, все эти споры имеют под собой финансовую сторону. Можете меня судить, что угодно но на все вещи я привык смотреть не предвзято и со стороны.
Сможет администрация сайта выдавать свидетельства на публикации я не знаю. Но это документ который имеет свое реестр. Как в стихах ру. Ни кто другой вам этого документа не даст. Как только вы загрузили свою картину на сайт это уже ваша собственность (согласно договору).
С добром и уважением ко Всем!
Вот пример :
© Copyright: Юра Белов, 2017
Свидетельство о публикации №117082907190
https://stihi.ru/2017/08/29/7190
Чтобы зайти по ссылке её надо скачать и забить в поисковик, так не откроется. Это собственность.

Что из себя представляет свидетельство скину скрин в свой кабинет (кому интересно каким должен быть документ)

mikhalevart
29.03.2024 07:39   #38

У Озон даже слова вольная копия запрещены. поэтому не понятно почему они так сопротивляются блокировке этого драного ИП Кота.

mikhalevart
29.03.2024 07:44   #39

Кто не знает как лучше всего обратиться в ОЗОН, расскажу. во первых это лучше делать через соц сеть, допустим ВК. Их профиль там есть. Пишешь им в сообщение письменную претензию примерно в такой форме :
Она должна содержать:
- ссылку на товар (ы), по которому (ым) есть подозрения в нарушении прав;
- документ, подтверждающий авторское право или исходники (например, черновики, чертежи);
- название компании или лица, которое обращается с претензией;
- описание ситуации;
- подпись правообладателя или уполномоченного лица.
В том случае, если вы считаете, что у вас есть соответствующие полномочия на подачу обращений, просим вас предоставить документы, подтверждающие это.
На счет авторского права все просто, напомнить статью 1259 п 4 ГК РФ и выложить фото с картиной в руках. можно не выкладывать. первая публикация ваших картин думаю это и есть доказательство.
Претензию они передадут в ЮРОТДЕЛ
я все это напечатал просто на документе ворд. в общем писать надо в свободной форме

iliaandreev
29.03.2024 08:27   #40

- подать иск на администратора ресурса-нарушителя с требованием об устранении нарушений своих прав в соответствии со ст. 1252 ГК РФ, Обратиться в суд за компенсацией в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

mikhalevart
29.03.2024 08:35   #41

по идее надо на этого ИП кота в суд подавать, суд заодно и администрацию зацепит.

Негость (Гость)
29.03.2024 14:02   #42

Ответ #18 исключительно на ком #17.

mikhalevart
29.03.2024 20:20   #43

Мои картины, кроме одной скрыли, остальные остались. Наверняка потом опять появятся.

Татьяна Цветкова (Гость)
31.03.2024 10:17   #44

Это давно существует, просто некоторые люди только сейчас это узнали. С появлением открытого пространства в интернете, нужно уже признать, что каждое фото становится собственностью интернета, хоть ваша свадьба, хоть кофточка на заказ. Если вторгаются в вашу личную жизнь, это еще можно оспорить, если используют фотки ваших изделий – тут сложнее, вы потратите много времени и сил и скорее всего мало что измените.
Многие художники с удивлением находили свои работы в картинах по номерах, или паззлах (даже Галлерикс предоставляет такую услугу). Кто-то даже находил на Алиэкспресс принты своих картин.
Хуже всего, когда наши художники выходили на Этси, столкнулись с тем, что какой-нибудь китайский магазин выкладывал фото ваших работ и писал "изготовление под заказ" срок брали три дня, размер увеличивали до полутора метров и цену ставили ниже вашей в десять раз. И еще ничего, если это были принты, а то ведь и маслом могли метровую в восемь рук за три дня сваять, китайцев много ))
Были случаи, когда русским художникам, которые писали оригинал, присылали претензии люди, которые купили такую копию, удивительно, но да, обвиняли автора, а не поддельщиков.
Мое резюме: создателям авторского контента нужно самим брать ответственность о защите произведений.
1 – На всех площадках крупно сообщаете, что копирование автором запрещено! (люди могут не знать, что автор против, но кто-то прочитав запрет, просто найдет что-то другое).
2 – Ставите водяные знаки.
3 – Размещаете работу в низком разрешении и рядом делаете фрагмент работы, чтобы человек видел реальное качество прописи.
4 – Ставите на сайтах запрет копирования. Понятно, что скопировать можно что угодно, но скриншот экрана и изображение в 3000 пикселей имеют сильно большую разницу.
5 – На своем авторском сайте, либо в соцсетях пишете дисклеймер, где предупреждаете пользователей, что в случае повтора кем-то вашей работы, вы не несете ответственность за качество исполнения и если по факту человек приобретет хлам, то это его ответственность.
6 – Предлагайте покупателям перед покупкой видео работы, чтобы у человека не было сомнений.
Не парьтесь по поводу что кто-то ваше изображение спёр, вы не уследите за всеми, вы можете просто не узнать,

bogdanova
02.04.2024 18:14   #45

Татьяна, все правильно, не стоит так париться, судиться и суетиться. Не в нашем это менталитете). Когда случайно увидела на артмажёре, что одна французская девица продавала, как свой, скопированный у меня натюрморт, причем, скопированный так погано, что мне и на свой стало противно смотреть, то мне как-то стало не по себе.)) Тут возникает вопрос о том, в каком качестве лучше выкладывать работы в интернет, потому что по дате публикации и качеству тоже можно установить авторство, когда работа на холсте уже продана и находится где-то на другом конце света, неизвестно где.

sveta68v
04.04.2024 12:43   #47

Единственная возможность уберечь работы от подделок, не выкладывать а публичное пространство, а непосредственно тем, кто желает приобрести, или только фрагмент работы в виде анонса! Достаточно иметь в публикации примеры работ и возможности художника! Так поступают художники, кто пользуется спросом.

bogdanova
04.04.2024 17:37   #48

Светлана, может, и есть такие художники, но это какие-то очень загадочные персонажи.)) В числе знакомых, очень хороших, постоянно выставляющихся и покупаемых художников, таких не встречала – никто не шифруется, а все выставляют работы целиком. С другой стороны, ведь, копирование, тиражирование и т.д. – это тоже своего рода признание. Даже если кто-то незаконно получает от этого прибыль, то он невольно и параллельно рекламирует и популяризирует творчество этого автора. Так что, это – палка о двух концах, как говорится.)

sveta68v
04.04.2024 18:12   #49

Да, Ирина, это так, Вы правы, все относительно; копирование, это своего рода признание таланта и реклама!

mikhalevart
04.04.2024 19:38   #50

Вывод один, надо предупреждать покупателей что принты это отвратительное зрелище, тем более если сфотано телефоном

kandinskydae
08.04.2024 12:19   #51

... почему-то мои работы никто не тырит

tvorchestvomoldavii
08.04.2024 14:57   #52

DAE у Вас тырить это грех хуже смертельного греха, поэтому боятся и не тырят
с уважением Катя

bogdanova
08.04.2024 22:04   #53

Не тырят, смайликов боятся..

гостья (Гость)
09.04.2024 16:49   #54

Всё не о том... В Соглашение на сайтах загляните Зы: Всё на страх и риск пользователя!) Я бы не стала так на Озон нападаться. Кто то сам добровольно выкладывает изображения в интернете а кто то должен разгребать отслеживать чужие авторские права даром? Нет слов и про... Незаконное использование интеллектуального труда... А бесплатная реклама автографа и чужого труда на стенах интерьера частых домов хозяина после покупки к примеру оригинала картины это нормально??? Работать никто не хочет и весь сказ! Мне так видится. Всё это чухня с авторскими и брендом от лени и выпендрежа. Творчество для себя родимых создано для личной реализации потребности творить. Продать художник Искусство интелектуального труда может только одной единственой уникальной штучностью в оригинале к которому прикасалась именно его рука и соображалка мозга. Все остальное копирование принтами, фотиками и copiпастом – тафталогия Китча не имеющая ценности. ИМХО можем углубиться в суть взаимодействия художника и окружающего мира: Не в обиду, художник рисовать бесплатно может только неживые предметы и окружающую природу. Изображение постороннего человека принадлежит только самому человеку по природе рождения и на своей внешности только он имеет право зарабатывать, а не какойто фотограф, художник или др. "творец". В век понтов авторства право рисовать постороннего художник должен заслужить и получить согласие! Существует пресрелиз фотомодели мне к примеру непонятно почему художника соблюдение прав постороннего человека натуры это не касается??? Тут радоваться надо если кто то пытается срисовать с вашего оригинала значит зерно заинтересованности постороннего в этом есть а не безмолвное равнодушие. Погони за упущеной выгодой от труда в котором сам человек не принимает участия и не вкладывается это тунеядство. Вор в сфере интелектуальной только тот кто выдает чужой оригинал за свой труд! Можете не соглашаться но такова правда!

bogdanova
10.04.2024 00:56   #55

Правда это – "Закон об авторском праве и смежных правах" в Гражданском кодексе. Всё остальное – домыслы досужие.

гостья (Гость)
10.04.2024 09:41   #56

Не логично. Лично мне не комильфо вешать у себя принтерное сэлфи творческого соседа с автографом! :) Господа, домыслы это ваши понты вокруг интелектуальной собственности и упущеной выгоды с бесконечностью желания халявного заработка перепродажей копипаста. Зачем окружающим рекламировать даром чужой труд на стенах собственных квартир, в запоминании чужих стишков, биографий и песенок? Зачем окружающим чужая интелектуальная собственность, у них что собственный интеллект отменили??? Элементы сектанства и идолопоклонства налицо. Балабольство это всё когда возносятся ценности одна над другой, человек над человеком, духовность над духовностью. В искусстве не должно быть меркантильного интереса и интереса возвышения, когда это происходит искусство а вместе с ним и человек творящий скатывается на путь сатанизма и упадка.

Globus Star (Гость)
10.04.2024 12:31   #57

Сам процесс зарождения ценности в искусстве интересен. Оцифровывание фотиками и техсредствами не нарушает авторских прав, а копипаст ручками при творческом содействии мозга, нарушение авторских прав... Закон не о авторских правах и смежных, а о смещении смежных производителей) Я мыслями на Музэйном Чердаке была, а выжить Озоновой Логикой не удалось-обокрали )))

Caps Lock (Гость)
12.04.2024 09:53   #58

Продавец на Озоне просто забыл написать: Пробник знакомства с искусством напечатан принтером по мотивам художников Галерикса в ознакомительных целях ))

Caps Lock (Гость)
12.04.2024 09:57   #59

Анекдот от Вовочки: Земной Закон притяжения открыли художники. Как только возвышеный до луны Гений спикировал до земли там и остался) Его осенило Притяжением вида вдали пикселей оцифрованых цифровых пяток убегающей Музы ))) Очевидцы говорят Принты пяток на Озоне видели...


You cannot comment Why?