День сурка Pictorial art 54 / 62 26

Реалисту о реальности:

А "вшивый про баню", но это – не то..
Ахмед иль Али, по закону не пил,
В какой подворотне не знает никто
Его эксплуатации змий загубил..)

Вообще не понимаю, почему здесь никто не замечает значимых для отечественной культуры произведений искусства?

П. ч. "глаз не радует", "сердце не трогает". А слова "значимые для отечественной культуры" можно и как оскорбление воспринять. Вы с этим как-то осторожнее, не те нынче времена )))

Возможно, у нас с вами разное понимание этой работы. Да, здесь, отчасти отражена актуальная для периода пандемии тема, когда курьеры были перегружены работой. Это, надеюсь, прозрачно) Что может быть оскорбительного в гуманистическом взгляде на реальность? "День сурка" – повторяющая до бесконечности и изнуряющая борьба за существование большей части населения Земли. Разве картина не об этом?

Об этом. Ирина, Вы абсолютно правы.

Вячеслав, "ылпос и полыс" такой, что если крутиться, как белка в колесе, то финал предрешен) А если серьезно, то вещь довольно многослойная, с множеством образов и аллюзий, имеющих отношение и к судьбе любого художника, в том числе.

Ирина, мы частенько перегружаем себя смыслами, делаем это инстинктивно, что бы жизнь казалась менее скучной, более загадочной. А искусствоведы, таким образом, отрабатываю свой хлеб. Улыбкой Джаконды, Леонардо ничего не хотел сказать, он просто её написал, как смог. Смыслы работы меняются при смене названий. а смыслы названий, например "День сурка", так же меняется если поменять относительности. Относительно одноименного фильма, в котором каждый день повторяется – один смысл, тот, который вы и имели в виду, относительно одноимённого праздника во вражеских нам государствах – смысл совсем другой, возможно человек испугался нарисованной змеи и прилёг на собственную тень (например). Я же эту работу вообще не связываю с названием, считаю его просто как красивый по звучанию мазок, завершающий композицию, я рассматриваю эту работу, как доказательство бессмысленности прогресса. А вот если бы его "шкапчик" был бы приоткрыт, то смысл бы поменялся в корне – избит, ограблен в тёмной подворотне... !

Всё так, Вячеслав, искусствоведы здесь ни при чём, да и нет сейчас нормальных искусствоведов, которых бы интересовала современная живопись. А, вот, если смотреть взглядом художника на работы других художников, то действительно открывается много интересного, потому что мы начинаем непроизвольно анализировать почему и как получилось именно такое произведение. Про "улыбку Джоконды" думаю также, как и вы, но пусть будет, и пусть возникают новые мифы про живопись, пусть будут споры и дискуссии. Это гораздо лучше, чем общее безразличие к культуре.