Одна. 195х114. холст, масло Pictorial art 2 / 54 27

Высший КЛАСС!!! Потом можно писать все, что угодно!!!

Я к примеру сомневаюсь что эта работа выполнена маслом на холсте, из – за плохого качества снимка...

Я видел работы Геннадия, это талант от Бога!. Суперреализм!

Зачем такая "живопись" если есть фотография?
И написано с фотографии.

Талант от чёрта)

Мне тоже не нравится, когда картина как фотография. Живопись должна быть живописью, а фотография фотографией.

Ну зачем народ то вводить в заблуждение, это издевательство над живописью. Так и пишите, что фотоколаж

Фигня полная – обманка

Неужели для того, чтобы заниматься фотошопом нужно было заканчивать Академию художеств?

... думаете Вермееры больше не живут?.. Живопись.... а почему бы и нет? Кто видал, какая она на самом деле?... Думаю у каждого она своя...

Что-то космическое в этом есть...

Вермеер???! Да Вы о чем?!

Еще бы с Рубенсом сравнили )) Фото-Рубенс)
Фотоколлаж, это ладно, обнаженные девушки на морском берегу-вечная и популярнаая тема, но к чему эти огромные, забвенные аппараты (косм. корабли?) на фоне всех работ,? (если, хотя бы, не этот эффект фотоколлажа..) Можно это списать на некую футуристическую эстетику.. но вот так вот, в виде фотоколлажа.. все это смотрится в виде гламурных картинок в календарь. Ваше право, экспериментировать.. но ЭТО больше похоже на безвкусицу. Исключительно мое мнение.. В любом случае, гениального здесь ничего не вижу.

Добавить нечего. Полностью согласен с Александром!

Красивая работа!!! Я не знаю коллаж это или нет, но мне нравится реализм, особенно когда он хорошо выполнен!!! И странно почему в коллаже не обвиняют Никаса Сафронова, я был на его выставке, ничего такого суперового. Все его портреты с фоток! Вопрос в другом, поделитесь опытом, где Вы берете столько натурщиц готовых позировать обнаженными?

Да я бы сама натурщицой стала )) Я думаю увидев такие работы, много девушек толпой соберутся, что бы попасть на такое полотно.

я... точно нет..

Геннадий, если народ дискутирует и спорит о Ваших произведениях, значит они того стоят! Плохо, когда проходят мимо...
Мне очень нравится Всё!

Что-то во всем этом есть очень сомнительное. То ли нас за дураков держат, то ли... Но Вермеером здесь точно не пахнет. А вот Никакасом – разит.

А я от техники в восторге! Уважаемые художники, если кто-либо из Вас такой техникой владеет, я буду у Вас учиться. Геннадий Улыбин мне не ответил, к сожалению.

В сущности, коллеги, вопрос заключается в том: стоит ли с большими трудностями стремиться к тому, чтобы получить результат, легко достижимый с помощью фотоаппарата и фотошопа? Или задача живописи в чем-то другом?

Вячеслав Михайлович, фотоаппарат и фотошоп такие же инструменты, как кисти и краски. У фотоаппарата всего лишь один фокус и это оптическая система, которая всеравно дает искажение. Это инструмент, не более того. А вот художник может сделать несколько фокусов и объекты, которых нет в реальной жизни. Главное для художника, на мой взгляд, это умение составлять композицию, которую невозможно повторить в реальной жизни и безупречная техника.

Вот собственно ничего, что нельзя сделать фотоаппаратом я в этих работах и не вижу. Это касается не только девушки, но и радиотелескопа, который без особого труда можно вмонтировать... да хоть в любой натюрморт. Еще забавней будет. Если же это действительно написано маслом на холсте, то просто жаль титанических усилий, направленных на результат, который достигается очень просто – с помощью фотомонтажа.

Кстати, нисколько не умаляю фотографию, как искусство. Просто она – не живопись.

Сделал фото, да и всё, зачем кому-то чего-то доказывать добиваясь такой реальности маслом, не понимаю....

Нравятся работы!