Классический реализм уходит со сцены ? Не хочется верить.... 28.01.2014 17:47

, Передача реальных вещей на холсте-есть искусство умелого воспроизведения, и только. И между искусством творить и искусством повторить – большая разница., Малевич. Может быть, эта цитата относится к теме, заданной Вами.

Мне кажется, что реализм очень труден в исполнение и очень мало кто может понастоящему хорошо творить в этом направлении. Конечно классно смешать политру и приблизительно вывести контур гораздо легче. Продаются интерьерные работы, но и только. Необычные, может да, но опятьтаки сделаные на основе реализма.
Вы очень хорошо пишете! Вам как ни кому другому не надо уходить из этого жанра. Не растраивайтесь по поводу продаж, Вас обязательно заметят! Я буду держать за Вас кулачки!!!

ЗДРАВСТВУЙТЕ, Виталий!!! Классический реализм БУДИТ ВСЕГДА В ЦЕНЕ, а то что происходит ЭТО ТОЛЬКО ЦИКЛЫ, интерес к нему то возрастает, то гаснет В ПРОЧЕМ КАК И К ЛЮБОМУ ДРУГОМУ ВИДУ ИСКУССТВА! Разумеется если это ИСКУССТВО!!! ПРОСТО ДЕЛАЙТЕ ТО, ЧЕГО НЕ МОЖЕТЕ НЕ ДЕЛАТЬ не взирая на на спрос и популярность и толпы поклонников И ЭТО ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЧТЁТСЯ!!!

Откуда такой экстремизм и желание возвеличивать только то до чего доросли сознанием и жажда уничтожения всего до чего не доросли??? Зачем кого-то куда-то засовывать и прятать по подвалам???

Вы говорите о реализме, но я вам уже в предыдущей теме говорил об ошибочности этого названия, так-как на плоскости реально можно нарисовать только плоскость (закон начертательной геометрии, 6 кл. общеобразовательной школы) а всё то, что вы называете реализмом, есть иллюзионизм...
Но Бог с ними с терминами... Кто вам сказал, что сегодня отрицается реализм как направление изобразительного искусства??? Отрицательно относятся только к постоянному копированию и перефразированию старых мастеров и не только стиль лже-классический реализм, но и даже лже-классический импрессионизм и даже лже-абстракционизм...

Сегодня дело не в КАК писать, а в ЧТО писать???

Сегодня всё другое, краски, свет, ритм, задачи которые ставит перед художником социум и само время, даже зритель и тот уже другой...

Никто не запрещает вам писать всё что вокруг вас происходит в классическом стиле, но по современному, то есть соответственно времени в котором вы живёте, а не покосившиеся заборы и церквушки прошлого века... Что в России до сих пор ещё на тройках ездят, играют на балалайках и т.д... Нет. Россия сегодня современная страна. Так и пишите вы её такой как она есть, а не пытайтесь из себя лже-классика строить... Понимаю, что делать так, как уже кто-то до тебя сделал проще... но ценность искусства в уникальности, а не в одинаковом подражательстве нескольким известным художникам прошлого и только.

Да и для того что бы писать классически, нужно ещё классически рисовать и знать, что это такое?

А много ли тех, из тех, кто рвёт у себя на груди тельняшку с криком, что он без реализма и классики жить не может, умеют классически рисовать или хотя бы знают, что это такое???

Нет Виталий. Вас обманывают. Есть художники, которые намеренно не умея ничего своими руками пиарят себя, создавая слух о себе, создают мнимых покупателей и называют вымышленные суммы. Конечно найдутся сумасшедшие способные за бездарную работу выложить кучу денег, но это не из-за искусства делается, это отмывание денег, а мнимая покупка, вовсе не покупка, а увод денег в серое русло, – примеры приведу в другом ракурсе. Есть парочка ублюдков для примера.

Идут недорогие продажи в основном салонное творчество, люди ещё покупаются на распечатанные на холсте фотки как правило с разной ерундой.
Не падайте духом, идёт война, реалистической школе и вообще школе объявлена война со стороны разного сброда жаждущего славы, – всего-то.
Потом если работать за деньги: "где начинаются деньги, там заканчивается творчество", где конвейер, – там нет души.

Я вот не задумываюсь над таким вопросом.
Это не насущно. Надо заработать, – картину можно толкнуть.
Но вот то, что реализм и импресс не популярен, а популярно актуальное Г. – полное враньё. Масса людей не понимает многого в абстракции модерне, а уж тем более в современном постГ.

1. Покупают имя, а не картину.
2. Всегда купят красотишку (салон) недорого.
3. Дерьмо покупают за большие деньги для показухи и "отмыва" этих денег.
4. Из предыдущего пункта следует: как бабки зарабатываются, так они и тратятся.

Максимальная цена в Москве за достойную историческую классическую работу 15000$ долларов. Реальная цена максимума 5000$, это авторитеты с именем с кучей известных работ.
А какое нибудь Г новоявленного гениального "художнега" продадут один раз за 1000$, он с этого в реале поимеет ну тысяч десять зелёных и PR – он же помог "отмыть" деньги воротилам бизнеса, – шавка и шестёрка должна же получить на свой Чаппи.

Не грузитесь этой ерундой, пишите и наслаждайтесь. Этот ажиотаж вокруг г, есть часть пропаганды против норм.

У них девиз: "Хаос это всё", теория управляемого хаоса, – бред какой.)))) Хаос будет ими управлять пока кишки наружу не полезут. (((

Думаю, против некоторой "классики" стоит и нужно возражать... Как-то попал на экспозицию в Пушкинском из запасников музея. Знаете, лучше уж этим "шедеврам" находиться в запасниках и выставляться, как можно реже... Муть, дурь, серость и тоска – самые мягкие эпитеты для подобных представителей "классики". И это особенно остро чувствуется, когда в соседних залах выставлен блестящий Караваджо.
Дело не в стиле или содержании, – дело в таланте художника и наполненности его работ.

По западному искусству всё много сложнее. Реалистическая школа там, во многом, утрачена. Лишь несколько серьезных школ сохранили свои позиции. Никому не хочется карпеть над пострением, задумываться над сложным колоритом и прочими, свойственными серьезному искусству техническими ограничениями. Западный художник, по его собственному мнению, не нуждается в "костылях" мастерства. Его удел -"высокий полет". Он же -"вершина мироздания"... А "вершине" не подобает заниматься всякой ерундой. Ему достаточно лихо, на экспромте (или на каком химическом стимуляторе), замутить "высокое" искусство парой широких мазков, создать "концепт"... А уж "глубину" содержания объяснять будут искуствоеды, которые за это деньги получают.
Хотя, знаете, в современном западном искусстве много и нормальных, талантливых и даже очень талантливых мастеров. Просто они не кричат о своей "гениальности". Бездарности же нет другого способа, как на каждом углу высовывать свою кривую рожу... Извиняюсь за грубость.:)

Сегодня как и во всём, художники называющие себя реалистами и последователями классической школы, как правило – НЕЗНАЙКИ. Именно поэтому они зубами держатся за то, что они называют классическим искусством, так-как безбожно его сдирают или перефразируют и только, но самого предмета не знают и это видно по работам...

Классическое искусство это метод работы и образ сознания...

Всё выдающееся как бы оно не было сделано всегда классика и оно выставлено даже здесь на сайте под рубрикой КАРТИНЫ, а остальное выставлено под рубрикой АРТКЛУБ... и этим всё сказано.

Есть несколько направлений реализма. Например... магический реализм, представителем которого является Чурлёнис. Мне, представляется, что Малевич не отрицал реализм, а только подчеркнул, что повторения на холсте того, что видишь мало, необходимо сотворчество с Создателем. И объективная фиксация действительности без творческого замысла... не искусство.

Но ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ последняя реплика!!! Снимаю шляпу, Елена!!! ПРЕКРАСНЫЕ СЛОВА!!!

Vitalreal, классический значит образцовый. Например... художник Даррен Бейкер, его работы в этом стиле...!!! У него и слава, и maney, и его творения со сцены не сходят.

Со с цены сходит халтура, которую пытаются подавать как классицизм и реализм... а в реальности пичкают зрителя или несанкционированными (откровенно ворованными) копиями или перефразированными композициями старых мастеров, или этюдами и эскизами выдаваемыми за станковые картины или открытками с претензией на станковые пейзажи.

Сегодня нужно если и пускать слёзы о классике, то прежде всего нужно говорить о современных проблемах станковизма в целом и о теоретических знаниях этих самых реалистов... которые уже даже не нулевые, а отрицательные, так-как отрицается всё, что было открыто предшественниками и подменяется ложной истиной, что художнику учиться не обязательно, художник от Бога.

Но почему большинство халтуры сделано именно в среде этих самых, которые подают себя как художники от Бога???

Прежде всего нужно определиться о чём плач Ярославны???

Зачем врать самому себе??? Здесь 99% вопиющей художественной самодеятельности... или копируют чужое или подражают, а ещё хуже пытаются обмануть сами себя... так-как тот кто учился мгновенно видит, что ему показывают..

Художник и искусство начинается там где заканчивается подражательство кому бы то ни было.

Всё должно соответствовать поставленной задаче и делаться осмысленно от первого до последнего мазка, а не как кому Бог на душу положит...

Без ремесла не будет и искусства, тем более в реализме, где всё на 100% связано с ремеслом, иначе ничего не получится... а ремесло, в свою очередь, без ЗНАНИЙ не бывает.

Так-что душа и прочая про неё баланда, это очень хорошо, для Васьков, но если художник не знает законов композиции, перспективы, классического рисунка и т. д и т.д... то никакая душа ничем не поможет, картина всё равно будет художественной самодеятельностью и только...

Тот же вами приведённый в пример Шишкин Андрей... он что в 18м или 19м веке живёт??? Именно поэтому его искусство и лживо, так-как не связано с реализмом никак... поэтому и воспринимается как ремесло ради ремесла и как явная подделка под старину и более никак... Пиши он что-то современное, возможно его бы гением считали, а так...

Если уж писать исторические картины, то нужно это делать так как это делали Суриков, Репин и т.д... я не говорю о подражательстве им, а о принципе работы, сборе материала и хорошем знании истории, этнографии, символики того времени...

То же и о многих других можно сказать... зачем писать 18й век, если ты живёшь в 21м??? 18й век без нас уже написали художники 18го века и их уже так размножили и переписали, что мы уже скоро от этих поделок и подделок икать будем. Зачем всё это продолжать???

Наша задача написать век 21й.., а это уже другая реальность и другой реализм, с другим образным рядом, символикой и т.д...

Don Valeri Grig de Kalaveras, не хотелось бы задевать Ваше личное самолюбие, но, по справедливости, – судить свысока о крепких мастерах могут только еще более крепкие мастера.

Художники народ ранимый, но... или не судить вовсе, ни кому и ни кого, или, не оглядываясь на регалии, оценивать работы так, как считаешь нужным. Настоящего мастера ничто не выбьет из седла. А время всех рассудит. Когда-то, Ван Гога художник Анри де Гру назвал невеждой и шарлатаном и объявил, что он снимет свои картины, если из зала не уберут, отвратительную мазню, Ван Гога... Где теперь картины Анри и где Ван Гога???

Добрый день, уважаемые коллеги,
тема такая, что проигнорировать нельзя.
Расскажу о своем отношении к вопросу: год назад мне предложили сходить в художественную галерею. До этого момента я была в галерее в детстве еще в Советском Союзе со своим отцом. Помню, что тогда меня поразил натюрморт. Мне было 5 лет и я все никак не могла понять: как можно изобразить золотую посуду не золотом :).
И вот спустя столько лет, работы некоторых художников привели меня в состояние восторга. Представленные направления были разные. Но одна картина была из тех, что мимо пройти невозможно (это был классический реализм). Я решила ее купить. Приехала домой, нашла сайт художника, написала ему. Получила ответ, стоимость для меня была высока, но не это было главным. Ответ звучал так: ".... Она продана, но я могу сделать точно такую же, никто не отличит и быстро". Ответ меня оскорбил. Спросила себя: это что открытка, что ее можно продублировать столько раз сколько попросят? И так быстро как возникнет необходимость? С тех пор у меня аллергия на слово КОПИЯ и плохое отношение к сочетанию "картина за неделю". Это только мое мнение и отношение: искусство не может быть копируемым, только уникальным и оно не может быть недельным. Все, что исключает эти два понятия, можно рассматривать.

Юлия, прочитала Ваш отзыв и тоже захотелось ответить ))). Я вначале даже не поняла-на ЧТО в такой ситуации можно обижаться??? Художник предложил скопировать СВОЮ же работу.... за неделю? ну значит хороший художник.... высокая скорость.... пишет не многослойкой )))). А почему искусство не может быть копируемым? В каждой копии, даже своей такая же частичка души ))) и труда!!! А как же музыканты, выступающие на концертах? Они же тоже сами себя "копируют"?))) или танцоры? Балет? да все что угодно копируется.... Вы же когда слушаете, ну допустим, классическую музыку – Вы же не задумываетесь-сколько тысяч раз она скопирована? Но тем не менее она каждый раз звучит уникально для нас ))) и так во всем )))

kalivart. А вы думаете, что я не такой мастер??? Тогда вы совсем без глаз или очень зашоренный человек, что меня не удивляет, так-как я это подозревал глядя на ваши работы...

Если я пишу не так как вы или те о ком вы тут говорите, это ещё не значит, что я пишу не зная, что я делаю и зачем... мои работы, при всей их кажущейся для вас и многих простоте, технически намного сложнее того чем вы тут меня пытаетесь попрекать да и ваших работ тоже, так что не нужно из себя строить небожителя поймавшего Бога за бороду... ваши работы интересны и только, но они не уходят дальше стандартного советского сюррелаизма замешанного на соцреализме 80х годов прошлого века и всё... и таких как вы можно насобирать по интернету не один миллион... А я такой один... нравится вам это или нет, но это факт... найдите ещё кто бы работал так же и я удалю все свои картины и признаю ваши слова как истину.

Просто попробуёте сделать то, что делаю я и в той же технике, что делаю я и у вас быстро пропадёт спесь и вы поймёте, что не так всё просто под Луной...

Для этого нужно не только технически работать по другому, но и мыслить по другому...

Так что не торопитесь гасить конкурентов, вам ещё самому нужно до этого дорасти...

Я вас не трогал, сами напросились...

Елена, добрый вечер. С живописью дело обстоит иначе, а именно... в неё помещают маленький или большой, капитал. Живопись оставляют потомкам и т.д. Поэтому любая копия, даже авторская, снижает цену.

elenav. Есть искусство ИСПОЛНИТЕЛЬСКОЕ, а есть АВТОРСКОЕ и это далеко не одно и тоже, так-как задача исполнителя исполнить произведение как можно ближе к авторскому.., а аторское – содавать новое. Сегодня многое перепутано и исполнительское искусство ставят в один ряд с авторским и даже не пытаются видеть разницы...

В в союзе художников СССР даже оценка произведения худсоветом была разной, при распределении работы автор за эскиз получал 60%, а исполнитель, кто воплощал этот эскиз в реальность – 40%... и исполнители всегда были художниками второго сорта... а сегодня исполнители пытаются диктовать авторам правила игры и из-за это вся эта чехорда и непонимание, что всё-таки считать искусством, а что нет...

Лена, спорить не буду... не покупала.... не вкладывала . может быть... не знаю... но в любом случае авторских копий тоже могут быть единицы ))) я бы не" оскорбилась", если бы имела даже авторскую копию )))) (ну, конечно, если бы была олигархом.... тогда бы требовала оригинал!!!)

Don Valeri Grig de Kalaveras, сударь, я не пытался оскорбить Вас или высказаться как-то оскорбительно по поводу Вашего искусства. И мне совершенно не понятны Ваши странные выпады в мой адрес. Единственно к чему я Вас призывал, – это не судить свысока о замечательных мастерах. К которым я себя, как Вы наверное заметили, совершенно не отношу.

kalivart. Почему с высока??? Они действительно хорошие мастера-исполнители, но речь тут идёт о мастерах-авторах, то есть о самостоятельном искусстве, а не подделке под чужое искусство и копирайте...

Никакого высокомерия с мой стороны тут нет.
Сколько можно издеваться над старыми мастерами и ехать у них на спинах, как клопы... Они своё сделали с честью. Сегодня стоит вопрос, что делаем мы и что мы оставим после себя??? А судя по тому куда направлены все силы и интеллектуальная мощь таких мастеров, то мы оставим после себя только несметное количество подделок и копий... даже, если эти подделки и копии будут превосходить по качеству старых мастеров у кого они это переписали, это всё равно будут подделки и копии... не видеть этого вы не можете, так же как и я, и любой другой, кому не безразлично искусство...
Я не собирался никого обижать...

Есть ОБЪЕКТИВНАЯ реальность и она к сожалению такова. Что, теперь будем делать вид, что этого нет, мы этого не видим в упор и будем пускать розовые пузыри умиления??? Вы же не любитель из художественной самодеятельности.

Действительно, особенно именно этот сайт все больше изобилует фотошопами, выдаваемыми за живопись, размалеванными красками фотохолстами и тд и тп. А отзывы почитаешь, так слезу наворачивает. Ну что же-технический прогресс не стоит на месте. И все же ни какой реализм и прочий... изм никуда не уходили и не уйдут. Они есть, их не так уж и много (и не может быть много), так же как и раньше настоящих мастеров по пальцам пересчитаешь.

Виталий, такое мнение бытует в арт-кругах, желание "удивить" публику "рулит" и современное искусство лучше продается, нежели чем классика, если только речь не идет о знаменитом имени...

Какие интересные обсуждения:) А моя мама, например, любит классику, любит природу такой, какая она есть. И я думаю, таких людей много и они всегда будут. Так что пишите, Виталий, Ваше творчество всегда будет в цене! :)

Кстати, насчет мнения, что покосившиеся заборы и церквушки это не совеременная Россия – не согласна! Еще какая современная:)) Россия не ограничивается Москвой и СПб.

Дорогой Виталий, реализм всегда будет в цене!!! А хороший реализм просто завораживает человека! И ни один иной вид искусства так не влияет на сознание! Когда у зрителя возникает желание взять нарисованную вещь в руки, это знаете ли...! Кстати мои работы продаются, особенно этюды! А намазывать краску на холст и говорить о каких-то стилях и жанрах – это каждый может! И если дать таким художникам возможность написать, что нибудь с натуры да еще и в аля-прима... – вот тут и становится все на свои места!!!

Виталий! Представьте себе песню ни о чем, без слов и без музыки... Малевичу удалось, но это случайность. Сто лет уже на слуху. НА СЛУХУ! И не более чем. А за реализмом и прошлое и будущее! И со сцены не сойдет никогда..!

Давайте в туристическом агентстве предложим фото работ Малевича и что-то из классической живописи из южных пейзажей с горами и на рассвете. Куда он поедет? Вот вам и ответ.

Реализм – это тонкая кропотливая работа. Зачастую, чтобы создать произведение искусства, требуются месяцы, а то и годы. Куда проще создать что-то приблизительное. Я согласна с Юлией. Хороших реалистов, способных поразить, способных долго и кропотливо воспроизводить красоту окружающего мира единицы. Я за классический реализм, он понятен, он воспевает красоту мира, от произведений, выполненных в этом стиле зачастую невозможно оторвать глаз. Нет, не могу сказать, что современное искусство мне не нравится, безусловно есть немало интересны работ. Но, все же, будущее за реализмом. Модные веяния проходят, реализм остается.

Реализм умрет только вместе с человеком!